Байки юристов и о них

— Алло? Это банк? — Да, меня зовут Анна, чем я могу вам помочь? — Вашу шубу съела моль! Я больше не буду платить по кредиту! *** ...Прошло три месяца... — Встать! Суд идет! — Ваша честь! Осенью прошлого года я взяла в кредит на пять лет норковую шубу, сезон в ней отходила, все было хорошо. Но за лето шубу съела моль! Поэтому я перестала платить по кредиту и требую от банка компенсацию за принесенный ущерб, моральный ущерб и судебные издержки. — Почему вы решили, что банк несет ответственность в случае поедания шубы молью? — Вот здесь, в кредитном договоре, написано, что до момента полного погашения кредита, шуба является собственностью банка. Банк не сохранил свое имущество в должном виде, почему я должна продолжать за него платить? — Извините, ваша честь, банк возражает. В договоре написано, что вы можете пользоваться шубой? Написано, так в чем же вина банка? — Ваша честь! Я по вопросам использования шубы у меня к банку претензий нет! Целый сезон я пользовалась шубой, все было хорошо. Но скажите, кто пользуется шубой летом? — Раз вы пользовались шубой зимой, значит, вы и должны были сохранить ее до следующего сезона! — Покажите, пожалуйста, в каком пункте договора это прописано? Или у нас с вами есть отдельный договор на доверительное хранение? — Но использование шубы предполагает ее хранение между сезонами и обработка от моли. — Ваша честь, в конце сезона, когда пришло время убирать на хранение зимние вещи, я позвонила в банк, чтобы проконсультироваться по вопросам хранения их имущества. У меня даже есть запись этого разговора. -Здравствуйте, это банк? — Да, меня зовут Светлана, чем я могу вам помочь? — Я брала норковую шубу в кредит, через ваш банк, проверьте, пожалуйста, есть ли задолженность. Номер договора 375 дробь 18 тире три нуля 24185 — Одну минуточку... Ольга Павловна? — Да, это я. — На сегодняшний день задолженности нет, платежи поступают вовремя. Чем-то еще могу вам помочь? — Подскажите, пожалуйста, как нужно хранить эту шубу в летний период? — Извините? Я не знаю. Ну, повесьте ее куда-нибудь. — Можно я ее в прихожей, в шкафу оставлю? Или есть какие то дополнительные требования по хранению? — Никаких требований нет, оставьте в шкафу, если вам так удобнее. Что-то еще? — Нет, спасибо. — Ваша честь! Банк протестует! Клиентка задала оператору вопрос, в котором она не компетентна! — Ваша честь! Если оператор банка не компетентна в таких вопросах, почему она не перевела меня на специалиста банка, отвечающего за межсезонное хранение шуб? — У нас в банке нет такого отдела! — Очень интересно! Шубы у вас есть, а отдела по хранению нет? — Протест отклонен! — А как в вашем представлении мы должны были обеспечить сохранность шубы? — А почему вы меня об этом спрашиваете? Это ваша шуба, вам и думать надо, как ее сохранить для того, чтобы я могла продолжать ей пользоваться! Вы не озаботились сохранностью своего имущества. А теперь пытаетесь меня сделать виноватой? Не выйдет! За побитую молью шубу я платить не буду! Суд удаляется на совещание! — Встать! Суд идёт! Иск гражданки N... к банку F... удовлетворить в полном объёме. Да здравствуют юристы!!! (Прислали работники банка)

Без отопления в нашем климате прожить невозможно. И как не крути, централизованное отопление  обходится, как правило, дешевле. Чем и пользуются монополисты – теплоснабжающие организации, навязывая свои условия договора. Вот и в этот раз пришел по осени  проект договора на следующий год от теплоснабжающей организации. Собственнику здания он не понравился. И обратился он в юридическую компанию. Благо срок разногласий не был пропущен. Хабаровские юристы насчитали в договоре  75 пунктов, которые можно обратить в пользу потребителя. Очевидно, что все  требования суд не удовлетворит, но пробовать надо, решил собственник. Заключили договор на оказание юридической услуги – подготовка  протокола разногласий и урегулирование этих разногласий в суде. Протокол с 75 разногласиями направили теплоснабжающей организации, благо срок не был пропущен. Та думала, думала и  не согласилась только с 29 разногласиями. Счет с 75:0 изменился на 29:46 в пользу потребителя. Уже хорошо. Но с иском в суд наши юристы все же пошли. 12 пунктов суд исключил из договора, как мы и просили. Три  новых пункта, которые мы  пытались  включить в договор, суд  включать отказался. И шесть пунктов оставил в редакции ответчика. Общий счет в итоге 9:66 в пользу потребителя. Неплохой результат. Но самое примечательное, что был включен такой пункт: «договор  действует до тех пор, пока объект теплоснабжения находится в собственности потребителя». Так потребитель ушел от ежегодного подписания договоров, а юристы лишились работы по урегулированию разногласий.

Давно это было. Ввели в регионе упрощённую систему налогообложения. Потом закон Думе не понравился и его посредине года поменяли. Платить нужно больше. Мы конечно заплатили со всех своих организаций. Но поскольку делать так законодатель права не имел- написали заявления на возврат излишне уплаченных налогов. На решение по такому заявлению отводится месяц. А через месяц начинают капать проценты. Никто нам через месяц денег не вернул. И пошли мы в суд. Сначала с самой маленькой суммой. Суд встал на нашу сторону. Налоговая обжаловала, но безуспешно. Тогда обратилась в суд вторая организация, где сумма процентов побольше. И снова суд нас поддержал. Тогда уже пошли с большой суммой по третьей фирме. Сумма большая. Судья бывший юрист налоговой службы. Очень сомневается в нашей правоте. Тут мы два решения и показываем. Конечно прецедентного права у нас нет... но и третье решение было в нашу пользу.

Давно это было. В одном обществе уволился директор и уехал жить за границу. Выбрали нового директора. Пошёл он регистрировать смену директора в налоговый орган. Ему от ворот поворот. Пусть старый директор приходит, говорят. А то может это рейдерский захват. И так и этак объясняют налоговой - та стоит на своём. Пришли к нам участники общества за помощью. Вариантов немного- в суд идти нужно. А у общества контракт горит. Спрашиваю: с женой уехал? Да, говорят. Она и настояла на переезде. А Василий Петрович и не хотел вовсе ехать. Тогда пусть жена пришлёт телеграмму, что он помер. Как уж супругу уговорили - не знаю. Но телеграмма пришла. Мы с документами, доверенностью и телеграммой в налоговую. Подаём документы. Инспектор говорит - сколько раз мол объяснять, что должен прийти старый директор. Пусть приезжает и дела заканчивает. Невозможно это, - вздыхаем. Почему же? - удивляется инспектор. Умер бывший директор. Вот телеграмма. Послезавтра похороны. Ушёл инспектор советоваться, что делать. Через полчаса вернулся и документы принял. А Василий Петрович живет себе и здравствует в другой стране. Позже, по другой фирме пришлось в суд идти. Там история с телеграммой нам сильно помогла.

Давно это было. Один предприниматель выиграл конкурс на право аренды помещений у администрации города. Все оплатил, год делал ремонт и собрался въезжать в помещение. Да не тут то было. Приходит ему письмо счастья: договор не заключен так как не зарегистрировано право аренды. Поэтому ключи отдавайте и неустойку платите. Спохватился арендатор - но поздно уже. Про регистрацию он забыл на самом деле. А на помещение положила глаз районная налоговая инспекция. Предприниматель пошёл в суд. Поскольку считал, что и сам с усами - сам и пошёл. Каких только исков он не подвал - и везде отказ. Когда набралось исков чуть не два десятка - обратился наконец к юристам. Удивились они многообразию исков, а вот иска о регистрации в судебном порядке среди них не нашлось. Тем временем налоговая в помещение заехала. Делать нечего - пошёл предприниматель в суд с иском о регистрации. Да ещё и просил,чтобы арбитражных заседателей привлекли. Он свою кандидатуру представил, администрация свою - и дело уже слушается в суде. Заседатель, которого представил предприниматель все практику подобрал ( тогда правовые базы данных были новинкой). Судья сделал то же самое. Сидели судья с заседателями и так и так вертели- выходит,что прав предприниматель. Да вот только есть решения, вступившие в законную силу, где написано, что договор не заключён. Заседатели говорят - по справедливости прав предприниматель и мы голосуем за удовлетворение иска. У нас два голоса, у судьи один - решение принято. А судья может против проголосовать - ему в суде ещё работать и работать. Судья решил подумать - утро вечера мудренее. А на следующий день сказал: «Апелляция скорее всего отменит, но справедливо иск удовлетворить». Так и порешили. Судья много лет пользовался авторитетом среди предпринимателей. Нет, не всегда он выносил решения в их пользу, но считался справедливым. Апелляция решение действительно отменила. Ибо многими исками дела не поправишь. Как говорится - обращайтесь к профессионалам

Один бизнесмен купил огромный алмаз в Южной Африке, который был величиной с желток куриного яйца. Человек огорчился, так как внутри камня была обнаружена трещина. Ювелир, которому новый владелец камня показал этот алмаз ювелиру, в надежде, что тот посоветует, как поступить с этим камнем. Мастер восхищённо покачал головой, и сказал: — Этот камень можно расколоть на две части, из которых получиться два великолепных бриллианта и каждый из них будет дороже самого алмаза. Но проблема в том, что неосторожный удар по камню может разбить это прекрасное чудо природы на горсть мельчайших камушков. Бриллианты из них будут во много раз дешевле этого алмаза, и практически ничего не будут стоить. Я не берусь так рисовать и не буду делать этой работы. Так же отзывались и другие ювелиры во многих странах, где он бывал с деловыми поездками. Тогда ему посоветовали обратиться к старому ювелиру из Амстердама, у которого были золотые руки. Тот же час бизнесмен прилетел в Амстердам и нашел там старого ювелира. С интересом рассмотрев камень через монокль, тот начал предупреждать о риске. Прервав ювелира, бизнесмен сказал, что эту историю он уже слышал и знает наизусть. И ювелир согласился помочь, назвав цену за работу. Когда хозяин камня согласился, мудрый ювелир обратился к молодому подмастерью, который сидел вдалеке спиной к ним и занимался своей работой. Взяв камень, паренек положил его на ладонь и один раз ударил по алмазу молоточком, разбив его на две части и не оглядываясь, вернул ювелиру. Потрясённый хозяин бриллианта спросил: — Как давно он у вас работает? — Всего третий день. Он не знает настоящей цены этого камня и поэтому его рука была твёрдой и не содрогнулась. Этот «Принцип дилетанта» на самом деле широко распространён. У юристов бывают дела, которые ты, умудрённый опытом и знаниями полагаешь невозможным выиграть. Тогда стоит поручить такое дело молодому юристу. Вы не поверите, иногда это срабатывает. Почему - объяснить не берусь. Но это правда «Мы делали невозможное, потому что не знали, что это невозможно». Стив Джобс. Биография (Уолтер Айзексон)

Давно это было. В одну маленькую туркомпанию пришёл Роспотребнадзор с проверкой. С кем не бывает. Проверки как известно проводятся для того, чтобы найти нарушения. И соответсвенно оштрафовать. Как водится нарушений выявили вагон и маленькую тележку. Все не по ГОСТу в компании. Дали срок на устранение и штраф прописали. Делать нечего, пишем жалобу и идём к начальнику в назначенное для рассмотрения жалобы время. Приглашает начальник двух почтенных дам- главных специалистов. Те дуэтом рассказывают, что все нарушения имеют место быть и турфирма нехорошая. Спрашиваем где же написано как правильно делать то, что нарушено. Открывают дамы ГОСТ и пальчиком тычут в каждый пункт. Да говорю, действительно этим пунктам не соответствует туркомпания. Дамы удивились и заулыбались. Только есть одна заковыка. Нет у нас обязанности соответствовать. И открываю первую страничку ГОСТа. А там написано слово : РЕКОМЕНДУЕМЫЙ. На этом проверка закончилась. Следом пришло письмо с извинениями от начальника. И больше проверок не было. Мораль тут простая: читайте документы от корки до корки.

Давно это было. Один уважаемый акционерный банк пожелал поглотить другой уважаемый банк в форме ООО . Мы же, будучи участником второго, решили из него выйти. Ведь в ООО у нас право на часть имущества, а в АО - только запись в реестре. АО поглотило ООО и не поморщилось. Новый банк (АО - правопреемник ООО) назначил нам выплату при выходе в размере стыдном даже для мелкого ООО, но обратно пропорциональном жадности новых владельцев. Мы конечно в суд обратились. Пришли перед судом к нам банкиры, рассказали какой у них важный банк и как всё у них везде хорошо, а у нас будет плохо. Но могут пойти навстречу. Назовите сумму- говорят. Мы назвали сумму, посчитанную нами . Многократно большую. Банкиры посмеялись и ушли. Действительно, в первой инстанции нам в иске отказали. Во второй тоже. А кассация возьми и верни дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Там уж экспертизу суд назначил. Поскольку мы тоже не с сеновала упали, изучили все банковские инструкции, представили свой расчёт. Экспертиза его взяла за основу, но сумму ещё увеличила в полтора раза. Суд по экспертизе и взыскал с банка. Тут уж банк дошёл до кассации, и опять дело вернули в первую инстанцию. Новая экспертиза. Банк бумаг натащил, своих экономистов да бухгалтеров назвал... Но свой копеечный платёж обосновать не смог. А с нашим расчетом экспертиза разошлась на десяток тысяч. Её суд принял и согласно этой экспертизе сумму взыскал. Банк обжаловал решение и в апелляцию и в кассацию, но безуспешно. А мы с банка ещё проценты взыскали за три с лишним года, пока шли суды.

Давно это было. Приехал юрист в другой город  представлять интересы местного клиента в суде по арбитражному делу. Тут клиент и просит- вот есть ещё проблема- прокурор требует в интересах 9 детей предоставить три квартиры под расселение. Посмотрел юрист материалы дела. Действительно 9 детей. И дом, где семья когда-то жила идёт под снос. Только вот незадача- за пару лет до предоставления под строительство земельного участка, где стоит злополучная развалюха, застройщик этой семье (отец семейства у застройщика работал) другой дом предоставил, а этот себе взял в обмен. Другой дом конечно не новый, площадь тоже не слишком велика, но много лучше прежнего. А теперь прокурор требует вернуть семью в развалюху и расселить в три квартиры на одной площадке. Мол нехороший застройщик все знал и специально семью обидел. Юрист собрал документы и представил в суд заявление отца, согласие опеки, акт обследования о непригодности старого дома. Прокурор стоит на своём: знал застройщик о будущем строительстве. Тогда предъявил юрист суду генплан города того периода. На нем на месте дома парк предусмотрен. А в новом - полгода назад принятом - жилая застройка. Спрашивает юрист прокурора: каким чудесным образом застройщик мог предвидеть изменения генплана? Прокурор конечно ничего обьяснить не смог. Суд ему в иске и отказал. И жалобы прокурорские остались без удовлетворения.

Давно это было. Норильский Горнометаллургический комбинат купил в Минске на заводе большую ЭВМ. Налаживать это чудо современной по тем временам электроники поехали в Норильск наши специалисты. Распаковали и ахнули - в центральном процессоре использованы микросхемы из бракованной серии, что завод не мог не знать. Заказчику предложили вернуть изготовителю заведомо неработоспособный агрегат. Налаживайте - отреагировал тот после переговоров с заводом. Стали работать, каждый шаг фиксируя на бумаге. Провозились три срока, техника на испытаниях отработала все, что положено. Мы улетели, а через день процессор сломался . Вернулись мы и вместе с местными специалистами за месяц снова запустили ЭВМ. Только улетели... день сурка. Наконец, ГМК подал в суд на завод. Рассматривал дело Госарбитраж РСФСР. Располагался он в весьма обшарпанном здании рядом с ГУМом. Норильчане вместе со своими юристами позвали и нас. Соответсвенно, 30 кг. бумаг, изготовленных в ходе наладки и ремонтов, привезли мы с собой в двух сумках. В суде заводчане низкое качество процессора вроде и не отрицали, но вину возлагали на норильский климат и наладчиков. Предъявили они акты обследования климатических условий спустя три месяца после наладки. Тут из сумок появляются наши фолианты и ровным голосом 40 минут объясняем суду что и как. Судья хоть и не специалист по процессорам, но толстые папки явно перевешивают три листочка обследования помещений специалистами самого ответчика. Судья видит, что мы ещё и трети документов не открыли, объявляет перерыв на 4 часа для изучения оных и вздыхает- вы бы лучше миром разошлись. В перерыве предлагаем поникшим ответчикам мировое: завод поставляет новый процессор в 2 раза мощнее нынешнего вместо бракованного. Оплачивает наладку. ГМК от требований отказывается. Подписали стороны мировое. Суд его утвердил. Наладку нового процессора сделали за половину срока. На ремонт в Норильск наладчиков больше не звали.

Давно это было. Одна почтенная японская компания поставляла в нашу страну множительную технику. Международные контракты регулировались жестко - вся торговля шла через специальные внешнеторговые организации. А уж эти фирмы при участии иностранных партнеров обеспечивали наладку и сервис, заключая договоры внутри страны. Такой договор был и у нас. А плюсом к нему- учебный центр. Направляли мы своих специалистов учится в Японию, потом японцы поставляли учебное оборудование, на котором уже наши специалисты обучали специалистов из других городов. Когда курсы заканчивались японцы технику забирали. Поскольку договор был с внешнеторговой фирмой в связи с прекращением существования СССР прекратились и международные контракты поскольку внешнеторговое Объединение приказало долго жить вместе со страной. Бизнес не может остановится- японцы приехали к нам. Выяснив, что наша фирма может контракты заключать самостоятельно, попросили заключить аналогичный контракт. Мы его подготовили в течение дня на русском и английском. Японцы привозят новые модели множительной техники, мы их запускаем, открываем выставочный зал и учебный центр, ведём гарантийный учёт и обслуживание до Урала. С каждой единицы техники нам платят небольшую гарантийную сумму. Пишем- поставленная техника остаётся собственностью японской стороны до расторжения контракта. Подписываем мы, Кэнон и та самая почтенная японская фирма. Года 3 спустя японцы решают прекратить платить гарантийные деньги. И пишут нам- техника наша не ломается, а за обслуживание пусть платят покупатели. Тогда надо контракт расторгнуть- отвечаем им. Техника Ваша хоть редко, но ломается да и плановую замену узлов в гарантийный период мы делаем за счёт Вашей скидки. Все согласны. Подписываем соглашение о расторжении. Спустя время представительство Почтенной фирмы пишет нам: верните нашу технику. Какую технику? - удивляемся. Вашей техники у нас нет. Присылают коносамент- вот эту. Вашей техники у нас нет- опять отвечаем. Да, по этому коносаменту получали мы технику соглашаемся мы. Но Вашей техники у нас нет. Приезжает 1-й зам из их огромной почтенной фирмы. Приходит к нам целая делегация. Спрашивает высокий начальник: почему технику нашу не отдаете? Вашей техники у нас нет, опять отвечаем. Была она ваша до расторжения договора- и пункт показываем. А теперь наша. Высокий гость кивнул и ушёл. Уволил он все руководство местного представительства и отбыл в Японию. Больше технику никто не требовал.

Дано это было. В нашем городе работало достаточно много представительств японских компаний. Звонят из одной, просят помочь с исполнением международного контракта. Приглашаем к себе и зовём переводчика - япониста со знанием английского. Приходят японцы. Беседуем о контракте- когда и где заключали,на каких языках, какой язык предпочтительный, кто готовил проект. Выясняется, контракт на русском и английском, готовили российские партнеры, предпочтение при разночтениях отдаётся тексту на русском языке. Поскольку присутствует с нашей стороны высококлассный переводчик, просим японских партнеров дать нам копию контракта, чтобы тексты сличить. Японцы кивают, но спрашивают: когда будет готово? Мы конечно говорим, что надо проверить перевод, посмотреть по какому праву составлен контракт- все таки речь идёт о 4 млн. долларов-, поэтому пара недель нам нужно. Видим, удивились японцы, но виду не подают. И достают свой контракт. Тут уж удивились мы- контракт на 1 листе с двух сторон напечатан- т. е. две странички. А ещё больше удивились , когда прочитали. Суть документа такова: Японская сторона платит аванс 4 млн долларов США (что она и сделала) а российская поставляет лес на эту сумму. Ни сроков, ни объемов, ни цен мы не обнаружили. На обеих языках все совпало. Контракт был заключён более 2 лет тому назад. Суд, правда, был определён российский. Долго с японцами мы торговались относительно нашего с ними договора, кое- как согласовали. Причём, когда речь шла об оплате, японцы упорно говорили- мы ведь деньги уже заплатили, целых четыре миллиона, почему опять платить надо? Когда договор заключили, наши юристы подали заявку на поставку. Конечно ничего нашему доверителю не отгрузили и наши юристы пошли в суд. Взыскали мы и аванс, и убытки, и проценты за пользование денежными средствами. И такие бывают контракты.