Санкции за просрочку
Муниципальный заказчик обратился в суд за взысканием санкций с подрядчика за просрочку сдачи работ. Нами были представлены доказательства вины заказчика в просрочке. Суд пришёл к выводу о наличии вины обеих сторон и снизил санкции более чем в три раза.
Мировое соглашение с заказчиком
Муниципальный заказчик обратился в суд за взысканием санкций с подрядчика за просрочку сдачи работ. Подрядчик указал на несоразмерность санкции. Первая инстанция многократно снизила штраф, а в кассационной инстанции было утверждено мировое соглашение.
Статус заказчика помог взыскать с него долг
По государственному контракту организация поставляла ГСМ (заправляла транспорт) для силовой структуры. Поставка по топливным картам продолжалась и после окончания госконтракта. Впоследствии были заключены аналогичные контракты на новые сроки.
Поставщик обратился в суд за взысканием задолженности за ГСМ, полученной силовой структурой в период после окончания контракта и до заключения нового. Свою позицию наши юристы аргументировали статусом заказчика, длительными регулярными отношениями с ответчиком, а так же отсутствием претензий по количеству и качеству поставленной продукции.
Апелляционная инстанция согласилась с нашими доводами, отменив решение первой инстанции и удовлетворила иск. Свою позицию мы аргументировали статусом заказчика и длительными регулярными отношениями с ответчиком.
-------------------------
В другом случае апелляционная инстанция полностью освободила нашего доверителя от пени.
