Существует практика, когда страховая компания (СК) предлагает «для ускорения выплаты» заключить с пострадавшим соглашение об урегулировании страхового случая (СУСС), что не противоречит закону. Действительно, подписав СУСС, сумма выплаты по которому определяется на основании акта осмотра автомобиля, пострадавший быстро получает возмещение ущерба. Но бывают случаи, когда стоимость ремонта автомобиля оказывается значительно больше выплаты из-за скрытых дефектов, не обнаруженных при осмотре. СК при таких обстоятельствах наотрез отказывается доплачивать, ссылаясь на соглашение- мол договор дороже денег. На самом деле прав пострадавший.
«Заключение со СК СУСС без проведения независимой техэкспертизы автомобиля или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после страховой выплаты СК в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Но при наличии оснований для признания СУСС недействительным, потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании СУСС и о взыскании суммы страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.п. 5 п.2 ст.178 ГК).
По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку».
Определение ВС РФ от 11.12.2018 N 46-КГ18-57
«Заключение со СК СУСС без проведения независимой техэкспертизы автомобиля или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после страховой выплаты СК в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Но при наличии оснований для признания СУСС недействительным, потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании СУСС и о взыскании суммы страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.п. 5 п.2 ст.178 ГК).
По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку».
Определение ВС РФ от 11.12.2018 N 46-КГ18-57
