Ваше сообщение успешно отправлено!

«Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных»

СТРАХОВКА СТРАХОВКЕ РОЗНЬ.

Страховая компания отказала в выплате по КАСКО, потому что в договоре не был указан сын собственника, несмотря на то, что в полис ОСАГО он был включён. ВС РФ согласился со страховой компанией, указав, что страховой случай вследствие этого не наступил (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 9 апреля 2019 г. № 1-КГ19-1): «Однако в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям не применяются положения статей 963, 964 ГК РФ, регламентирующие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Таким образом, является ошибочной и ссылка на п. 34 постановления Пленума ВС от 27.06.13 г. №20».
Ранее у ВС РФ была противоположная позиция(определение ВС РФ от 26 июля 2016 г. № 18-КГ16-73): «При этом такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП ни нормами ГК, ни иными законами не предусмотрено. Данная правовая позиция также закреплена в п. 34 постановления Пленума ВС от 27.06.13 г. №20».
Возможно, разные позиции ВС обусловлены тем, что в первом случае водители вписывались в договор, а во втором случае речь идёт о страховом полисе.
Рекомендуем привлекать опытных юристов уже при рассмотрении проекта договора страхования, чтобы избежать подобных случаев.
Платная консультация

Раздел не найден.

Оставить заявку

Нужна помощь? Задайте вопрос!
Мы обязательно ответим.

Задать вопрос

Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных
×
 
×
 
×