Ваше сообщение успешно отправлено!

«Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных»

СЫН ЗА ОТЦА


Отец - банкрот подарил до банкротства двум сыновьям (одному было 15 лет) дорогостоящее имущество. ФНС просила привлечь детей должника к ответственности наряду с родителями. Суды отказали налоговому органу. Но Верховный суд решил по другому.
«Несмотря на то, что основания требований кредиторов к контролирующим лицам (создание необходимых причин банкротства) и приобретшим их имущество родственникам (создание невозможности полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц) не совпадают, требования кредиторов к ним преследуют единую цель – возместить в полном объеме одни и те же убытки (ст. 15 ГК РФ), поэтому к обязательствам контролирующих лиц и упомянутых родственников применяются правила о солидарных обязательствах, что также позволяет исключить возникновение неосновательного обогащения на стороне пострадавших кредиторов»- указал ВС РФ, возвращая спор в первую инстанцию.
27.10.2020 г. опубликовано мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы по делу No А40-131425/16-30-203Б. Дети должника привлечены к субсидиарной ответственности в сумме 93 111 576,40 руб. Рассмотрение их апелляционной жалобы назначено на 12 января.
Определение No 305-ЭС19-13326 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ No 1 (2020) п.23.

Приемущества работы с нами

ООО ЮристЪ

Качественные юридические услуги с 2000 года

ООО ЮристЪ

Опыт в различных областях права

ООО ЮристЪ

Эффективная организация команды

ООО ЮристЪ

Умелая организация сбора доказательств

Консультация

Нужна помощь? Задайте вопрос!
Мы обязательно ответим.

Задать вопрос

Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных
×
×
×