Мой дом- моя крепость говаривали многие годы должники, уповая на невозможность продажи единственного жилья, предусмотренную ст. 446 ГПК РФ. При этом «единственным жильем» мог быть и особняк в тысячу квадратных метров. КС РФ ещё в 2012 г. в постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П указывал на несправедливость такого законоположения и обязанность законодателя поправить ситуацию. Но этого не произошло. «За почти девять лет законодательные работы по этому поводу не продвинулись дальше подготовки двух законопроектов с поступлением одного из них на первое чтение».
« Со вступлением в силу итогового решения по настоящему делу абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку отказ в применении этого иммунитета не оставит его без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма» - решил КС РФ.
