Сделать это весьма непросто. И в силу сложности доказывания убытков как таковых, и потому что взыскиваются средства из бюджета России. Для начала нужно доказать незаконность действий ( бездействия) пристава. Это обычно делается в отдельном процессе. («Вступившим в законную силу решением Чертановского райсуда г. Москвы от 28.06.16 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству N 143470/14/77024-ИП, выразившееся в несвоевременном наложении ареста на расчетный счет должника»).
Но этого бывает недостаточно.
«При этом суд исходил из того, что признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не может являться безусловным основанием для взыскания в пользу истца убытков»- считают суды.
Их поправил ВС возвращая на новое рассмотрение: согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 17.11.15 г. N 50 защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл.17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п.80).В силу ст.16, 1069 ГК убытки, причиненные незаконными действиями (бездействием) госорганов, должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответствующей казны.
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК). Дождёмся финала истории.
Определение ВС РФ от 05.02.2019 N 5-КГ18-294.
Но этого бывает недостаточно.
«При этом суд исходил из того, что признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не может являться безусловным основанием для взыскания в пользу истца убытков»- считают суды.
Их поправил ВС возвращая на новое рассмотрение: согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 17.11.15 г. N 50 защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл.17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п.80).В силу ст.16, 1069 ГК убытки, причиненные незаконными действиями (бездействием) госорганов, должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответствующей казны.
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК). Дождёмся финала истории.
Определение ВС РФ от 05.02.2019 N 5-КГ18-294.
