Ваше сообщение успешно отправлено!

«Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных»

Байки юристов и о них

В КАЖДОЙ БАЙКЕ ЕСТЬ ДОЛЯ БАЙКИ

35.КАК СУД САМ СЕБЯ СУДИЛ

Давно это было. Приходит директор учреждения и просит помочь. Выселяют  учреждение из здания. А в здании будет размещаться высокая судебная инстанция. Смотрим документы. Видим, что они некачественные и оспорить такие ненормативные акты вполне возможно. Если бы не новый пользователь здания. Объясняем клиенту, почему можно оспаривать распоряжение о выселении (даже площади изымаемых помещений не совпадают в разных документах) и почему добиться результата не получится.   Клиент настаивает – идем в суд. Идем. Обосновываем позицию. Ответчик - минимущество - особо не переживает – пишет в отзыве: все правильно. Суд его  поддерживает. Обжалуем решение. Наша жалоба, в конце концов, попадает в ту самую высокую инстанцию. Результат предсказуем…  Заявляем отвод коллегии.  Получаем отказ. А следом и предсказуемый результат. Пишем в самую высокую инстанцию. Снова отказ. На жалобу в Конституционный суд учреждение не согласилось.     Тем не менее, с помощью общественной организации предпринимателей написали мы и  в Госдуму, и Президенту, и в Минюст.     Спустя время появилась в АПК в ст. 38  такая норма  3.1.Иск по спору, в котором одной из сторон является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если одной из сторон в споре является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

34.НЕ ТРОЖЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ.

Давно это было. Известно, что общественные организации, основанные на членстве и финансируемые за счёт членских взносов, рост рядов приветствуют. И попадают в такие организации люди разные. А тут и до конфликта недалеко. Что и случилось в одно предпринимательском объединении , куда был принят известный в регионе адвокат. Отношения у него с руководством не заладились - не следовало оно его мудрым советам и не продвигало в Правление. Ещё такие организации известны несерьёзным отношением к внутренним документам, чем адвокат и воспользовался, удачно оспорив в суде решение собрания объединения. И следом подал второй иск- оспаривает решение другого собрания, на котором избраны органы управления организацией. Тут эти самые органы сильно обеспокоились- как быть? Документы по этому собранию от прошлых ничем не отличаются. Посмотрели и наши лучшие юристы документы- крыть нечем. Вспомнилось: нет человека- нет проблемы. И пошли мы в суд с иском о признании недействительным решения правления о приёме адвоката в члены организации. Мотив простой: объединение предпринимательское, членами могут быть предприниматели, руководители и участники коммерческих организаций. А адвокаты как раз такими быть не могут в силу своего статуса. Приходим в процесс, затеянный адвокатом. Приносим ходатайство о приостановке рассмотрения дела до рассмотрения нашего иска: если его удовлетворит суд, значит не будет у адвоката охраняемого интереса в этом деле. Суд приостановил рассмотрение. Больше мы адвоката не видели, ни в этом деле, ни в нашем: ни в объединении. Суд наш иск удовлетворил. Организация эта до сих пор существует.

33.ЗОЙКИНА КВАРТИРА

Давно это было. В жизни разное случается. В том числе и смерть. И соответсвенно образуется наследство. Как принять наследство, какие могут быть сложности, в том числе и с долгами наследодателя наши юристы расскажут Вам на консультации. Бывают, и нередко, споры о наследстве. Вот и в этом случае умер супруг. Наследство не бог весть какое - доля в приватизированной квартире, два автомобиля (один совсем старенький), да гараж. Квартира хорошая, четырехкомнатная. И тут появился ещё наследник- внук от сына от первого брака. Квартиру делить вдове не хочется. Просит помочь. Смотрим документы- квартира вроде бы приватизированная. Постановление администрации об этом имеется. К нему свидетельство о праве собственности. Только была она до приватизации не муниципальная, а в собственности уже ликвидированной общественной организации. Поэтому приватизацией здесь и не пахнет. Пишем прокурору. Прокурор в суд обращается. Сделку приватизации суд отменяет. Поскольку организации той нет, квартира отходит городу как выморочное имущество. И из наследственной массы выпадает. А коль скоро вдова с супругом вселилась в квартиру до приватизации по договору найма, мы его восстанавливаем и приватизирует она муниципальную квартиру, как говорится, не отходя от кассы. Не все золото, что блестит. И не вся собственность покойного наследство.

32.КАЗИНО И НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ.

Давно это было. В городе на каждом углу или казино, или игровые автоматы. Для удобства бюджета - налог берётся с каждого стола или автомата. И немалый. Приходит директор казино на консультацию по свежему изменению закона о налоге на игорный бизнес. Внимательно читаем и видим - ошибочка у законодателя вышла. Из текста изменений буквально следует, что все объекты освобождаются от налога, если хотя бы один выбыл во второй половине месяца. Объясняем директору - если у Вас в казино после 15 числа сломалась ножка рулеточного стола и Вы отдали его в ремонт - налог платить не надо со всех столов. Но поскольку дело новое - лучше заплатить и потом подать заявление на возврат. Если налог не вернут в течение месяца- пойдут проценты. Директор все понял буквально. Каким то чудом сломалась толстая ножка рулеточного стола 17 числа. Налог заплатили. Написали заявление на возврат. Налоговая пришла, проверила ножку- действительно ломалась, делали ремонт, нанимали столяра. Тогда налог вернули. В следующем месяце неприятность случилась с другим столом.... Закон изменили только через полгода, добавив пару слов .

31.СВЕЧНОЙ ЗАВОДИК.

Давно это было. Мечтал один предприниматель, как у классика отец Фёдор о свечном заводике- очень выгодное дело, полагал. И такой заводик в городе был. Собственно делали там раньше вощину и другие товары для пчеловодов. Но и свечи можно делать. Беда была в том, что у заводика уже есть арендатор на 49 лет. Он для пчеловодов ничего не производит, но уходить не хочет. Сдаёт себе субарендаторам помещения и в ус не дует. Советуем- пусть собственник расторгнет договор в суде. Пошёл государственный собственник в суд расторгать договор за несвоевременную оплату и проиграл. Зовут нас. Смотрим договор- в нем нет даже сохранения профиля завода. Собираем материал. Пишем арендатору заявку на вощину. Отвечает- продукты для пчеловодов не производим. Берём счета у субарендаторов на их товары, подтверждая, что они в помещениях заводика расположились . Посылает собственник КрайСЭС и энергонадзор- находятся недостатки в эксплуатации помещений. Даёт собственник срок для устранения недостатков, а потом мы в суд идём от него. Обосновываем расторжение: -Профиль не сохранен. -Субарендаторы есть без согласия собственника. -Текущий ремонт не сделан. -Заземления нет. -Территория замусорена. Суд «по совокупности деяний» договор аренды расторг. Но заводик так и не ожил. Вощину повезли из Китая, а свечки делать оказалось не так уж и выгодно...

30.ОСТОРОЖНО! ВАС СНИМАЮТ!

Давно это было. Приехала девушка по неотложной надобности в краевую налоговую инспекцию. Обычное дело: машину приткнула кое-как, когда строили здание никто не думал о посетителях. Минут 15 ушло на визит. Но «письма счастья» не избежала. Пришли документы на штраф. Сумма небольшая, но неприятно. Обжалуем. Устройство фотофиксации- средство измерений, неповерено. И ЭЦП не видим в документах. Значит документы, подтверждающие нарушение являются ненадлежащими доказательствами. Поскольку других нет- нет и правонарушения. Таковы наши доводы. Мировой судья фотографии посмотрел: тут же видно, что стоит машина неправильно! А остальное - ваши придумки, чтоб ответсвенности избежать. Так вот реестр средств измерений, нет а нем этого прибора- парируем мы. И Верховный суд пишет, что это средство измерения. А вот письмо завода, что не средство- возражает судья. И штрафует. Платит девушка штраф, а мы обжалуем дальше. С тем же результатом, хотя завод уже внёс свой прибор в реестр средств измерений. И только Верховный суд подтвердил свою позицию и с нами согласился, отменив все судебные акты. И по давности дело прекратил. А мы судебные издержки взыскали. Куда больше, чем штраф. Только заплатил штраф бюджет, а не горе- специалисты.

29.ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО - РАЗРЕШАЕТСЯ.

Давно это было. В один гастроном пришла проверка. Нашли много нарушений - и ценники не соответствуют, и наценки завышенные, и алкоголь по неправильным ценам продаётся, и ещё и ещё... И за всё штрафы. Посмотрели мы акты- особо надеятся не на что. Но подготовились и в суд пошли. В суде показываем документы - ничего у нашего доверителя нету. Магазин арендует, товары берет на реализацию по договорам комиссии, выручку по договору забирает комитент. Долги перед арендодателем, по коммунальным платежам. Взять нечего. Поэтому, говорим, мы мировое соглашение подготовили. В нем признаем, что алкоголь по неправильным ценам продавали (меньше конечно наименований, чем в акте на треть), а от остальных штрафов в связи с нарушениями в оформлении взыскатель отказывается. Признанный штраф выплачиваем в рассрочку за год. От предъявленных сумм в проекте мирового соглашения осталось процентов двадцать. Взыскатель понимает, что иначе взять с ответчика нечего. Просит перерыв, чтобы с руководством согласовать заключение миров. После перерыва мировое соглашение подписываем. Судья сомневается: нет в законе нормы о мировом соглашении в спорах с административными органами. «Что не запрещено, то разрешено» - в один голос с нашим оппонентом говорим модную в то время фразу. И суд утверждает мировое соглашение. Гастроном по нему рассчитался в срок. А мировое соглашение в административных делах появилось в законе через 20 лет.

28.ДОГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ.

Давно это было. ООО подрядилось поставить государственной структуре очень много удобрений, которые эта структура перепродавала за рубеж весьма успешно. Да вот беда - выбился поставщик из графика, нарушил сроки, за что полагается ему согласно договора немалый штраф. Взыскать этот штраф и просит покупатель с нашего доверителя. Наши юристы обращают внимание на то, что ООО в одном городе, а договор подписан в другом. Спрашиваем директора: сам подписывал? Нет отвечает. Текст скинули по факсу, а в том городе наш представитель напечатал договор, свою печать поставил и расписался. Представитель подтверждает и говорит, что договор отдал покупателю в двух экземплярах и больше его не видел. Выясняем, что договор в ООО не возвращался. А в платежках написано: «оплата по счету № от согласно заявке». Заявки есть- по факсу приходили. Тогда заявляем в суде о фальсификации договора, поскольку поставляли исключительно по заявкам, директор его не подписывал, документа, подтверждающего получение подписанного договора у нас нету. А т. к. в счетах написано: оплатить в течение 7 дней, подаём иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами за дни несвоевременной оплаты. Экспертиза показывает- подпись не директора, печать другая. Суд покупателю в иске отказал, а наш иск удовлетворил. Договор дороже денег, если подпись и печать правильные.

27.ЛИЦЕНЗИЯ - НАШЕ ВСЁ

Давно это было. Строился один многоэтажный дом,строился, да всё ввести его в эксплуатацию никак не могли. Нетерпеливый предприниматель возьми, да открой в этом недостроенном доме ресторан. Помещение его, оплачено, отделка, оборудование- все есть. И поскольку ресторан- оформил лицензию на розничную продажу спиртного. Конечно жители тихой улицы не обрадовались и начали писать куда следует. Приехали с проверкой милицейские специалисты, увидели недострой, лицензию на продаж алкоголя, решили, что лицензия незаконная и вывезли полный грузовик спиртного. Соответственно, обращаемся в суд. Просим признать действия милиции противоправными и вернуть алкоголь на место. В суде оппоненты ссылаются на незаконность лицензии. Отвечаем: лицензия действующая, недействительной не признана, не отозвана. Акцизные марки на месте. И куплено все официально. Обоснования законности своего поведения ответчик не представил. Поэтому действия милиции противоправны. Суд наши требования удовлетворяет, в том числе обязывает ответчика привезти алкоголь обратно. Жалобы наших оппонентов судебные инстанции оставили без удовлетворения. Проходит неделя- не везут. Пишем жалобу руководству. Звонят. Беда, говорят, у нас - ящик водки разбился. Что поделаешь? Везите без ящика. Привезли. Сами разгрузили, в склад занесли. А ящик пусть Вам за работу будет- не станем убытки взыскивать. С тех пор проверки прекратились. А дом сдали через три месяца. Ресторан и сейчас работает. Только хозяин другой.

26.КОГДА ШТРАФЫ БЫЛИ БОЛЬШИМИ.

Давно это было. Заключила иногородняя фирма 2 валютных контракта- экспортный и импортный. Расчёт деньгами. Потом контракты объединили, зачёт сделали. А паспорт сделки новый сделать забыли. Что Валютный контроль - был такой отдельный орган- установил и потребовал паспорт, которого нет представить. А раз нет - причитается с нарушителя штраф в сумме контракта - 1.5 млн. долл. К нам привели бедолагу, когда Валютный контроль уже вынес постановление о взыскании. Судили - рядили наши юристы: кроме банкротства нечего предложить. До него нужно быстро продать имущество, подряды передать новой компании и протянуть год, чтобы сделки не оспорили . Так и порешили. Приставам передали на продажу ненужный гараж - и в суд оспаривать постановление Валютного контроля. Нужно в райсуд- пишем в Арбитражный. Суд дело принял, пока разобрался и дело вернул,  пока его  в район готовили - прошло 3 месяца. Пишем в свой район, просим срок восстановить на жалобу. Суд нам заявление вернул- не в тот район написали. Ой! Пишем в район по месту нахождения Валютного контроля. Ушло ещё 2 месяца. Суд срок восстановил, пока рассматривал - ещё 3 месяца. долой. Пока обжаловали, повторно рассматривали в районе (областной суд вернул), год истёк. Сообщаем клиенту- можно на банкротство. Так у нас контракты и имущества полно- отвечает клиент. Ничего он не сделал, оказывается. Труды наши насмарку. Осталось только в исполнительном производстве жаловаться на пристава по той же схеме... По нашей жалобе суд истребовал исполнительное производство- видим в нем копию постановления Валютного контроля . Нет ни подлинника, ни дубликата. По копии возбудить производство нельзя!- заявляем в суде. Оппонент пишет- нет разницы копия или дубликат. В районе нам отказали - ещё бы, ходит в суд руководитель собственной персоной. А вот областной суд нас поддержал, усмотрев разницу между дубликатом и копией. Исполнительное производство областной суд прекратил. Стало быть наш доверитель вроде и должен, а взыскать нельзя. Валютный контроль сунулся к приставам с дубликатом- ан нет, сроки прошли, написали предупрежденные  нашими юристами приставы. Вскоре руководителя того уволили. Штрафы спустя год резко снизили. Потом опять подняли. Но это уже другая история.

25.ДОРОГАЯ ПЕРЕДАЧА

Давно это было. Бывают случаи, когда нужен «технический представитель», чтобы, например, поменять ответчика. Однажды коллега прямо в день заседания позвал меня в качестве такового. Речь шла о привлечении к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства на весьма крупную сумму. Идея коллеги заключалась в том, чтобы доказать - правонарушитель не фирма, представляемая им, имеющая большие обороты, владеющая торговой базой, где совершено правонарушение, а та, которую буду представлять я, бедная, как церковная мышь, и выступающая арендатором базы. Пока в судебном заседании излагает требования заявитель- миграционная служба (32 китайца по 600 тыс. штрафа с каждого, выявлены на базе ответчика по такому то адресу такого то числа), смотрю протокол (в суд то позвали за час до заседания). А в протоколе- дата другая и место составления совсем не база. Спрашиваю заявителя- почему так случилось? Не могли найти директора, потом в офисе застали и протокол оформили- мнётся дюжий представитель миграционной службы. А офис чей? -спрашивает коллега. В выписке такой не значится. Просим суд отказать в связи с отсутствием надлежащего доказательства - протокол составлен с нарушениями. Заявитель тогда просит отложить- есть видео, где все записано. Суд ходатайство удовлетворяет. Приходим через неделю. Техника для просмотра готова. Прошу заявителя предъявить протокол оформления видеофиксации. Заявитель удивляется и говорит- так телевидение снимало, сюжет в новостях показывали. Видел, говорю. Ещё «дорогая передача» сказала, что взыскан с предпринимателя многомиллионный штраф. Но к делу это художество не относится. Нет протокола- нет видео. В связи с недоказанностью факта правонарушения прошу суд производство прекратить. Видео, конечно, смотреть не стали. Суд долго совещался и согласился с нашей позицией. В апелляцию заявитель не пошёл.

24.БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ.

Давно это было. Попросил товарищ в райсуд сходить. Привлекли его фирму третьим лицом по спору между застройщиком и дольщиком. Дом, как говорится, «с историей». Три застройщика сменились. И за время строительства, дом, как та собачка за время пути, успел значительно подрасти. И подъезд прибавился, и этажи наросли. В суде, не успел я оглядеться, как по ходатайству истца из третьего лица произвели фирму товарища в ответчики. Получилось- без меня меня женили- не бросишь же товарища теперь. Прошу отложения для выработки правовой позиции. Суд откладывает на месяц. Изучаем строительную документацию и договоры долевого участия. В нашем четко прописаны в приложении параметры помещения. В договоре истца, заключённого ещё с первым, ныне ликвидированным подрядчиком ( и где истец раньше был, почему не судился?) приложения нет. Написано только «нежилое помещение в блоке А на первом этаже в осях - указаны оси- и площадь». Сравниваем варианты документации - в нынешней таких осей нет. А по старой не видно, чтобы эти оси помещение образовывали. Пишем отзыв: просим истцу отказать т. к. предмет договора не согласован. В суде подрядчик хочет развить бешеную деятельность- т. к. договор не передавался - надо привлечь бывших подрядчиков, экспертизы назначить по давности, строительную и т. д. Давайте проще, говорю. В заседании представительницу истца прошу пояснить, где в осях их помещение конкретно располагается и как с нашим пересекается, а то я не понимаю этого. Я тоже, отвечает девушка. Тогда может Вы суд попросите, установить границы вашего помещения, дополнив предмет иска?- лукаво советую ей. Она соглашается. Ответчики не возражают. Суд принимает изменения. Вот собственно и все. Приобщаем отзыв. Изменением предмета иска истец подтвердил, что предмет договора не согласован. Суд в иске отказал.
Платная консультация
Оставить заявку

Нужна помощь? Задайте вопрос!
Мы обязательно ответим.

Задать вопрос

Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных
×
 
×
 
×