06.09.2019
Вчера наши юристы успешно отработали два довольно любопытных дела на сумму около 35 млн. руб.Первое дело любопытно тем, что наш клиент после расторжения договора в судебном порядке, продолжал перечислять денежные средства продавцу. В этом случае неосновательное обогащение возврату не подлежит, поскольку плательщик знает, что перечисляет деньги после расторжения договора. Однако в нашем случае общество имело единственного участника - иностранную фирму. Это позволило доказать отсутствие информации о принятом судебном акте у компетентного органа общества.
В другом банкротном деле наш заказчик обязался погасить за должника задолженность перед уполномоченным органом. Погасив часть задолженности, общество передумало и попросило вернуть денежные средства из бюджета. Налоговый орган настаивал на включении в реестр нашего заказчика с частично погашенной суммой.
Однако закон такого не предусматривает и суд встал на нашу сторону
