Ваше сообщение успешно отправлено!

«Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных»

ЮРИДИЧЕСКИЕ БАЙКИ: В КАЖДОЙ БАЙКЕ ЕСТЬ ДОЛЯ БАЙКИ

ЮРИДИЧЕСКИЕ БАЙКИ: В КАЖДОЙ БАЙКЕ ЕСТЬ ДОЛЯ БАЙКИ
Недавно ездили в суд во Владивосток с истцом на машине. Путь неблизкий, и чтоб не уснуть, рассказывали друг другу байки. Я - юридические.
33.ЗОЙКИНА КВАРТИРА
Давно это было. В жизни разное случается. В том числе и смерть. И соответсвенно образуется наследство. Как принять наследство, какие могут быть сложности, в том числе и с долгами наследодателя наши юристы расскажут Вам на консультации. Бывают, и нередко, споры о наследстве. Вот и в этом случае умер супруг. Наследство не бог весть какое - доля в приватизированной квартире, два автомобиля (один совсем старенький), да гараж. Квартира хорошая, четырехкомнатная. И тут появился ещё наследник- внук от сына от первого брака. Квартиру делить вдове не хочется. Просит помочь. Смотрим документы- квартира вроде бы приватизированная. Постановление администрации об этом имеется. К нему свидетельство о праве собственности. Только была она до приватизации не муниципальная, а в собственности уже ликвидированной общественной организации. Поэтому приватизацией здесь и не пахнет. Пишем прокурору. Прокурор в суд обращается. Сделку приватизации суд отменяет. Поскольку организации той нет, квартира отходит городу как выморочное имущество. И из наследственной массы выпадает. А коль скоро вдова с супругом вселилась в квартиру до приватизации по договору найма, мы его восстанавливаем и приватизирует она муниципальную квартиру, как говорится, не отходя от кассы. Не все золото, что блестит. И не вся собственность покойного наследство.

32.КАЗИНО И НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ.
Давно это было. В городе на каждом углу или казино, или игровые автоматы. Для удобства бюджета - налог берётся с каждого стола или автомата. И немалый. Приходит директор казино на консультацию по свежему изменению закона о налоге на игорный бизнес. Внимательно читаем и видим - ошибочка у законодателя вышла. Из текста изменений буквально следует, что все объекты освобождаются от налога, если хотя бы один выбыл во второй половине месяца. Объясняем директору - если у Вас в казино после 15 числа сломалась ножка рулеточного стола и Вы отдали его в ремонт - налог платить не надо со всех столов. Но поскольку дело новое - лучше заплатить и потом подать заявление на возврат. Если налог не вернут в течение месяца- пойдут проценты. Директор все понял буквально. Каким то чудом сломалась толстая ножка рулеточного стола 17 числа. Налог заплатили. Написали заявление на возврат. Налоговая пришла, проверила ножку- действительно ломалась, делали ремонт, нанимали столяра. Тогда налог вернули.
В следующем месяце неприятность случилась с другим столом....
Закон изменили только через полгода, добавив пару слов .

31.СВЕЧНОЙ ЗАВОДИК.
Давно это было. Мечтал один предприниматель, как у классика отец Фёдор о свечном заводике- очень выгодное дело, полагал. И такой заводик в городе был. Собственно делали там раньше вощину и другие товары для пчеловодов. Но и свечи можно делать. Беда была в том, что у заводика уже есть арендатор на 49 лет. Он для пчеловодов ничего не производит, но уходить не хочет. Сдаёт себе субарендаторам помещения и в ус не дует. Советуем- пусть собственник расторгнет договор в суде. Пошёл государственный собственник в суд расторгать договор за несвоевременную оплату и проиграл. Зовут нас. Смотрим договор- в нем нет даже сохранения профиля завода.
Собираем материал.
Пишем арендатору заявку на вощину. Отвечает- продукты для пчеловодов не производим. Берём счета у субарендаторов на их товары, подтверждая, что они в помещениях заводика расположились . Посылает собственник КрайСЭС и энергонадзор- находятся недостатки в эксплуатации помещений. Даёт собственник срок для устранения недостатков, а потом мы в суд идём от него.
Обосновываем расторжение:
-Профиль не сохранен.
-Субарендаторы есть без согласия собственника.
-Текущий ремонт не сделан.
-Заземления нет.
-Территория замусорена.
Суд «по совокупности деяний» договор аренды расторг. Но заводик так и не ожил. Вощину повезли из Китая, а свечки делать оказалось не так уж и выгодно...
30.ОСТОРОЖНО! ВАС СНИМАЮТ!
Давно это было. Приехала девушка по неотложной надобности в краевую налоговую инспекцию. Обычное дело: машину приткнула кое-как, когда строили здание никто не думал о посетителях. Минут 15 ушло на визит. Но «письма счастья» не избежала. Пришли документы на штраф. Сумма небольшая, но неприятно. Обжалуем. Устройство фотофиксации- средство измерений, неповерено. И ЭЦП не видим в документах. Значит документы, подтверждающие нарушение являются ненадлежащими доказательствами. Поскольку других нет- нет и правонарушения. Таковы наши доводы. Мировой судья фотографии посмотрел: тут же видно, что стоит машина неправильно! А остальное - ваши придумки, чтоб ответсвенности избежать. Так вот реестр средств измерений, нет а нем этого прибора- парируем мы. И Верховный суд пишет, что это средство измерения. А вот письмо завода, что не средство- возражает судья. И штрафует. Платит девушка штраф, а мы обжалуем дальше. С тем же результатом, хотя завод уже внёс свой прибор в реестр средств измерений. И только Верховный суд подтвердил свою позицию и с нами согласился, отменив все судебные акты. И по давности дело прекратил. А мы судебные издержки взыскали. Куда больше, чем штраф. Только заплатил штраф бюджет, а не горе- специалисты.
29.ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО - РАЗРЕШАЕТСЯ.
Давно это было.
В один гастроном пришла проверка. Нашли много нарушений - и ценники не соответствуют, и наценки завышенные, и алкоголь по неправильным ценам продаётся, и ещё и ещё... И за всё штрафы. Посмотрели мы акты- особо надеятся не на что. Но подготовились и в суд пошли. В суде показываем документы - ничего у нашего доверителя нету. Магазин арендует, товары берет на реализацию по договорам комиссии, выручку по договору забирает комитент. Долги перед арендодателем, по коммунальным платежам. Взять нечего. Поэтому, говорим, мы мировое соглашение подготовили. В нем признаем, что алкоголь по неправильным ценам продавали (меньше конечно наименований, чем в акте на треть), а от остальных штрафов в связи с нарушениями в оформлении взыскатель отказывается. Признанный штраф выплачиваем в рассрочку за год.
От предъявленных сумм в проекте мирового соглашения осталось процентов двадцать. Взыскатель понимает, что иначе взять с ответчика нечего. Просит перерыв, чтобы с руководством согласовать заключение миров. После перерыва мировое соглашение подписываем.
Судья сомневается: нет в законе нормы о мировом соглашении в спорах с административными органами.
«Что не запрещено, то разрешено» - в один голос с нашим оппонентом говорим модную в то время фразу. И суд утверждает мировое соглашение. Гастроном по нему рассчитался в срок. А мировое соглашение в административных делах появилось в законе через 20 лет.
28.ДОГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ.
Давно это было. ООО подрядилось поставить государственной структуре очень много удобрений, которые эта структура перепродавала за рубеж весьма успешно. Да вот беда - выбился поставщик из графика, нарушил сроки, за что полагается ему согласно договора немалый штраф. Взыскать этот штраф и просит покупатель с нашего доверителя. Наши юристы обращают внимание на то, что ООО в одном городе, а договор подписан в другом. Спрашиваем директора: сам подписывал? Нет отвечает. Текст скинули по факсу, а в том городе наш представитель напечатал договор, свою печать поставил и расписался. Представитель подтверждает и говорит, что договор отдал покупателю в двух экземплярах и больше его не видел. Выясняем, что договор в ООО не возвращался. А в платежках написано: «оплата по счету № от согласно заявке».
Заявки есть- по факсу приходили. Тогда заявляем в суде о фальсификации договора, поскольку поставляли исключительно по заявкам, директор его не подписывал, документа, подтверждающего получение подписанного договора у нас нету. А т. к. в счетах написано: оплатить в течение 7 дней, подаём иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами за дни несвоевременной оплаты. Экспертиза показывает- подпись не директора, печать другая. Суд покупателю в иске отказал, а наш иск удовлетворил.
Договор дороже денег, если подпись и печать правильные.
27.ЛИЦЕНЗИЯ - НАШЕ ВСЁ
Давно это было. Строился один многоэтажный дом,строился, да всё ввести его в эксплуатацию никак не могли. Нетерпеливый предприниматель возьми, да открой в этом недостроенном доме ресторан. Помещение его, оплачено, отделка, оборудование- все есть. И поскольку ресторан- оформил лицензию на розничную продажу спиртного. Конечно жители тихой улицы не обрадовались и начали писать куда следует. Приехали с проверкой милицейские специалисты, увидели недострой, лицензию на продаж алкоголя, решили, что лицензия незаконная и вывезли полный грузовик спиртного.
Соответственно, обращаемся в суд. Просим признать действия милиции противоправными и вернуть алкоголь на место.
В суде оппоненты ссылаются на незаконность лицензии. Отвечаем: лицензия действующая, недействительной не признана, не отозвана. Акцизные марки на месте. И куплено все официально. Обоснования законности своего поведения ответчик не представил. Поэтому действия милиции противоправны. Суд наши требования удовлетворяет, в том числе обязывает ответчика привезти алкоголь обратно. Жалобы наших оппонентов судебные инстанции оставили без удовлетворения. Проходит неделя- не везут. Пишем жалобу руководству. Звонят. Беда, говорят, у нас - ящик водки разбился. Что поделаешь? Везите без ящика. Привезли. Сами разгрузили, в склад занесли. А ящик пусть Вам за работу будет- не станем убытки взыскивать. С тех пор проверки прекратились. А дом сдали через три месяца. Ресторан и сейчас работает. Только хозяин другой.
26.КОГДА ШТРАФЫ БЫЛИ БОЛЬШИМИ.
Давно это было. Заключила иногородняя фирма 2 валютных контракта- экспортный и импортный. Расчёт деньгами. Потом контракты объединили, зачёт сделали. А паспорт сделки новый сделать забыли. Что Валютный контроль - был такой отдельный орган- установил и потребовал паспорт, которого нет представить. А раз нет - причитается с нарушителя штраф в сумме контракта - 1.5 млн. долл. К нам привели бедолагу, когда Валютный контроль уже вынес постановление о взыскании. Судили - рядили наши юристы: кроме банкротства нечего предложить. До него нужно быстро продать имущество, подряды передать новой компании и протянуть год, чтобы сделки не оспорили . Так и порешили. Приставам передали на продажу ненужный гараж - и в суд оспаривать постановление Валютного контроля. Нужно в райсуд- пишем в Арбитражный. Суд дело принял, пока разобрался и дело вернул,  пока его  в район готовили - прошло 3 месяца. Пишем в свой район, просим срок восстановить на жалобу. Суд нам заявление вернул- не в тот район написали. Ой! Пишем в район по месту нахождения Валютного контроля. Ушло ещё 2 месяца. Суд срок восстановил, пока рассматривал - ещё 3 месяца. долой. Пока обжаловали, повторно рассматривали в районе (областной суд вернул), год истёк. Сообщаем клиенту- можно на банкротство. Так у нас контракты и имущества полно- отвечает клиент. Ничего он не сделал, оказывается. Труды наши насмарку. Осталось только в исполнительном производстве жаловаться на пристава по той же схеме... По нашей жалобе суд истребовал исполнительное производство- видим в нем копию постановления Валютного контроля . Нет ни подлинника, ни дубликата. По копии возбудить производство нельзя!- заявляем в суде. Оппонент пишет- нет разницы копия или дубликат. В районе нам отказали - ещё бы, ходит в суд руководитель собственной персоной. А вот областной суд нас поддержал, усмотрев разницу между дубликатом и копией. Исполнительное производство областной суд прекратил. Стало быть наш доверитель вроде и должен, а взыскать нельзя. Валютный контроль сунулся к приставам с дубликатом- ан нет, сроки прошли, написали предупрежденные  нашими юристами приставы. Вскоре руководителя того уволили. Штрафы спустя год резко снизили. Потом опять подняли. Но это уже другая история.
25.ДОРОГАЯ ПЕРЕДАЧА
Давно это было. Бывают случаи, когда нужен «технический представитель», чтобы, например, поменять ответчика. Однажды коллега прямо в день заседания позвал меня в качестве такового. Речь шла о привлечении к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства на весьма крупную сумму. Идея коллеги заключалась в том, чтобы доказать - правонарушитель не фирма, представляемая им, имеющая большие обороты, владеющая торговой базой, где совершено правонарушение, а та, которую буду представлять я, бедная, как церковная мышь, и выступающая арендатором базы. Пока в судебном заседании излагает требования заявитель- миграционная служба (32 китайца по 600 тыс. штрафа с каждого, выявлены на базе ответчика по такому то адресу такого то числа), смотрю протокол (в суд то позвали за час до заседания). А в протоколе- дата другая и место составления совсем не база. Спрашиваю заявителя- почему так случилось? Не могли найти директора, потом в офисе застали и протокол оформили- мнётся дюжий представитель миграционной службы. А офис чей? -спрашивает коллега. В выписке такой не значится. Просим суд отказать в связи с отсутствием надлежащего доказательства - протокол составлен с нарушениями. Заявитель тогда просит отложить- есть видео, где все записано. Суд ходатайство удовлетворяет. Приходим через неделю. Техника для просмотра готова. Прошу заявителя предъявить протокол оформления видеофиксации. Заявитель удивляется и говорит- так телевидение снимало, сюжет в новостях показывали. Видел, говорю. Ещё «дорогая передача» сказала, что взыскан с предпринимателя многомиллионный штраф. Но к делу это художество не относится. Нет протокола- нет видео. В связи с недоказанностью факта правонарушения прошу суд производство прекратить. Видео, конечно, смотреть не стали.
Суд долго совещался и согласился с нашей позицией. В апелляцию заявитель не пошёл.
24.БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ.
Давно это было. Попросил товарищ в райсуд сходить. Привлекли его фирму третьим лицом по спору между застройщиком и дольщиком. Дом, как говорится, «с историей». Три застройщика сменились. И за время строительства, дом, как та собачка за время пути, успел значительно подрасти. И подъезд прибавился, и этажи наросли.
В суде, не успел я оглядеться, как по ходатайству истца из третьего лица произвели фирму товарища в ответчики. Получилось- без меня меня женили- не бросишь же товарища теперь. Прошу отложения для выработки правовой позиции. Суд откладывает на месяц. Изучаем строительную документацию и договоры долевого участия. В нашем четко прописаны в приложении параметры помещения. В договоре истца, заключённого ещё с первым, ныне ликвидированным подрядчиком ( и где истец раньше был, почему не судился?) приложения нет. Написано только «нежилое помещение в блоке А на первом этаже в осях - указаны оси- и площадь». Сравниваем варианты документации - в нынешней таких осей нет. А по старой не видно, чтобы эти оси помещение образовывали. Пишем отзыв: просим истцу отказать т. к. предмет договора не согласован. В суде подрядчик хочет развить бешеную деятельность- т. к. договор не передавался - надо привлечь бывших подрядчиков, экспертизы назначить по давности, строительную и т. д. Давайте проще, говорю. В заседании представительницу истца прошу пояснить, где в осях их помещение конкретно располагается и как с нашим пересекается, а то я не понимаю этого. Я тоже, отвечает девушка. Тогда может Вы суд попросите, установить границы вашего помещения, дополнив предмет иска?- лукаво советую ей. Она соглашается. Ответчики не возражают. Суд принимает изменения. Вот собственно и все. Приобщаем отзыв. Изменением предмета иска истец подтвердил, что предмет договора не согласован. Суд в иске отказал.
23.КАК АЙСБЕРГ В ОКЕАНЕ.
Давно это было. И тогда были ГОСТы про дороги, покрытия и уборку льда . А вот с дорогами, покрытием, уборкой и другими дорожными делами были только проблемы. И случались наледи, которые никто не убирал. Размером порой чуть не с айсберг.
Вот и на этот раз лопнула под землёй труба водопровода и образовалась на дороге огромная наледь. Трубу залатали. А наледь осталась. Темным снежным вечером на неё залетела приличная машина, и взвившись вверх, шлепнулась в кювет, получив многотысячные повреждения. Хозяин все оформил с ГАИ и собрался в суд. Вот только из чьей трубы вытекла вода, превратившаяся в наледь и кто соответственно в ответчики должен идти- непонятно. Назвал истец Водоканал- у него воды и труб больше всех. Пока суд да дело- наледь убрали и определить место, где труба лопнула стало проблематично. Истец добыл схемы водоснабжения и потянул всех сетедержателей третьими лицами. Так и наш доверитель попал. Да ещё и сказал доверитель, что на их водоводе тоже был порыв в эти примерно дни. Тут же его в ответчики с подачи водоканала и определили.
А теперь наш выход. Приносим в суд акт порыва трассы нашего доверителя и топосъемку. Из этих документов следует, что порыв был чуть в стороне от дороги и, чтобы наледь образовать,вода должна течь... вверх. И задаём два вопроса: где в ответчиках МУП, который дороги чистит? и где доказательства, что водитель сам соблюдал ПДД? Нашего доверителя от ответственности освободили- против физики не попрешь. МУП привлекли. Ходило дело по инстанциям два года. В конце концов отказали истцу т. к. не доказал он, что соблюдал ПДД.
22.БАТАРЕЯ ОГОНЬ? НЕТ, КИПЯТОК.
Давно это было. Замена батареи отопления-опаснейшее дело. Летом поменяла батареи семья в своей квартире в многоэтажном доме, а одна из них возьми и лопни под Новый Год. Да ещё никого дома не было. В результате шесть этажей дома, пока стояк закрыли, воды приняли немало. Приходит к нам виновник торжества: сосед требует 1.5 млн. руб. Посылаем соседа... в суд. Идём на заседание с двумя ходатайствами- привлечь в соответчики продавца и управляющую компанию и назначить экспертизу по размеру ущерба. Суд соглашается. Пока идёт экспертиза, выясняем, должные ли параметры имел теплоноситель? Узнаём, есть ещё 2 аналогичных дела в суде. В интернете находим информацию, что в этот день теплотрассу в районе ремонтировали. Суд по нашему ходатайству привлекает владельца тепловых сетей третьим лицом. Поскольку три аналогичных дела, владелец сетей признаёт, что был гидравлический удар в связи с ремонтом трассы. Тем временем экспертиза готова. Вместо 1.5 млн. сумма ущерба получилась 350 тыс. руб. Просим ещё одну экспертизу- определить причину разрыва батареи. Эксперт называет её - тот самый гидравлический удар. Значит владелец батареи вовсе не виновник. И продавец тоже. Суд соглашается и взыскивает ущерб с управляющей компании, которая не предусмотрела защиту от скачков давления в системе. Нашему клиенту возмещают расходы на экспертизы и частично расходы на представителя. Пошли ли в суд другие пострадавшие в районе- нам не ведомо. Их то наверное больше трёх было. А продавец с тех пор стал нашим клиентом. Потому что при замене батарей,кранов и прочих узлов трубопроводов всяко бывает... но это уже совсем другая история.
21.КРАНИК МАЛ, ДА УДАЛ.
Давно это было. В сталинке стояки отопления по причине износа домоуправление решило поменять. Дом был тёплый, розлив верхний и хозяин одной из квартир на последнем этаже попросил поставить краники, чтобы батареи перекрывать. Что ему и сделали. За отдельную плату. И вот в одну холодную зимнюю ночь рвануло...По результатам жильцы нижнего этажа обратились в суд с иском на весьма круглую сумму к инициативному хозяину, из чьей квартиры кипяток поливал их имущество. А жильцы ещё трёх этажей решили результата суда подождать. Что кипяток обильно полил и попортил находящееся в нижних квартирах имущество -бесспорно.
А вот что лопнуло? В суде попросили экспертизу- установить место порыва. Показала экспертиза- лопнул краник, а не батарея. Заявляем ходатайства привлечь в соответчики домоуправление и вызвать эксперта в суд. Эксперта суд вызывает, а домоуправление привлекает третьим лицом. Задаём эксперту вопрос: краник используется только ответчиком? Эксперт говорит- в открытом состоянии краника вода идёт через краник в квартиру и по стояку. А в закрытом? А в закрытом только через краник по стояку. Тогда краник- общее имущество дома, и наш доверитель не при чём-говорим суду. Суд соглашается, привлекает домоуправление ответчиком, с него ущерб и взыскивает. Ибо за общее имущество, включая краник, собственник квартиры ответственности не несёт. В отличие от обслуживающей организации. Тем более, что меняли трубы и ставили краник работники домоуправления.
20.ЛИШЕНЕЦ
Давно это было. Ехал наш клиент из района в город. Дорога узкая. Впереди трактор колесный. Поспешай медленно- не про этого человека. Рванул на обгон через сплошную- а тут и ГАИ с видеофиксацией. Пошло дело в мировой суд. Грозит лишение прав на полгода. Поскольку дело в мировом суде в районе будет рассматриваться, можно надеяться только на ошибку судьи да нехватку доказательств. Пишем в суд ходатайства:
-истребовать схему дороги и дорожных знаков, -вызвать гаишника в суд, -вызвать в суд дорожников, -представить свидетельство о поверке видеорегистратора.
И ещё ходатайство нарушителя -передать дело для рассмотрения по месту жительства прилагаем.
Приезжаю в суд, в заседании сдаю ходатайства.
Суд все удовлетворяет, кроме передачи по месту жительства. Вы ведь здесь, говорит судья, значит можно рассматривать. Соглашаюсь- вроде бы деваться некуда.
Ладно, месяц думаю у нас есть пока документы поступят. А судья - перерыв 2 часа. И через 2 часа - все готово. И свидетели и документы. Осталось только ахнуть- вот тебе и район! А когда судья пригласила посмотреть видео и сама непринуждённо управлялась с компьютером - пришлось ахнуть ещё раз. На видео, увы, отчетливо видно, как нарушитель сплошную пересекает. Что ж, говорит судья- иногда диск не читается, а Вам не повезло. Но поскольку упорно защищали доверителя- лишение ему на 4 месяца, а не на полгода. Такой вот бонус получили. Поблагодарил и поехал жалобу писать. Жалобу нашу, как водится, оставили без удовлетворения.
Судебные акты отменил только Верховный суд и прекратил производство по давности. Мировой суд должен был удовлетворить ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства нарушителя т. к. его заявления о рассмотрении в его отсутствие не было, а напротив было заявление о передаче дела для рассмотрения по месту жительства нарушителя- написал ВС.
19.ГОНОРАРЫ, ГОНОРАРЫ, А ХОТЕЛИ РЕЗУЛЬТАТ.
Давно это было. Позвали друзья на Сахалин- поставили уголь муниципалитету и никак взыскать долг не могут. Дело вроде простое. Прилетел. Встретили. Отметили. Утром прихожу в офис, спрашиваю, где тут папочка с делом. Отводят в кабинет- а там стол на метр папками завален. Все бумаги по этому делу. Разбираюсь - иск заявлен к администрации, исполнительный лист получен. И ничего. Дальше жалобы, оспаривания, заявления о разъяснении, жалобы не разъяснения....Спрашиваю- как вы платите вашему юристу? У нас, говорят, адвокат, один из лучших. Платим за каждое заседание. Тогда понятно.
Ларчик просто открывается: в иске не написано «за счёт казны», а администрация по уставу - юридическое лицо. С ручками и дыроколами. Даже зарплату получают в финотделе, который тоже юрлицо. Вот взыскать и нечего.
Беру устав, нахожу 28 нарушений закона. Пишу заявление в прокуратуру. Иду к старшему приставу с заявлением возбудить производство по взысканию за счёт казны. Беседуем. Пристав не соглашается возбудить производство
- не могу мол отменить постановление о прекращении производства в связи с отсутствием имущества.
-А я и не прошу отменить. Написано ведь- возбудить за счёт казны. А как это исполнять- запроси суд.
-Ладно, подумаю, почитаю, говорит старший пристав Соглашается он через день, возбуждает производство и пишет в суд запрос о порядке исполнения. С этим и уезжаю. Тем временем прокуратура из заявленных 28 нарушений согласилась с 23 и обязала муниципалитет устав поменять. Устав меняют оперативно. Идёт пристав в суд за разъяснениями с новым уставом. В нем администрация уже не юрлицо. Взыскивать надо за счёт казны- разъясняет суд. Что успешно и осуществилось.
18.И ЗА КОТЕЙКУ ЗАПЛАТИТЬ
Давно это было. Случилось у пожилых людей в одном райцентре несчастье- пожар в квартире. Пострадала квартира сильно. И котейка погиб. Простой котейка, беспородный. Пришли погорельцы, просят: напишите иск. Вот нам знакомый посчитал - может тысяч тридцать получится взыскать. Только не знаем с кого. Читаем документы. Пишут доблестные пожарные: пожар начался на кухне в районе холодильника. Спрашиваем- давно ли холодильник купили?
Недавно, отвечают. Его то жалко очень и котейку погибшего. Пишем претензию и иск к продавцу холодильника. Прилагаем смету на ремонт на 350 тыс.руб., справки о стоимости нехитрого скарба, холодильника в том числе. А за котейку просим 50 тыс. морального вреда. К иску - ходатайство об экспертизе холодильника прикладываем. И строго- настрого погорельцам говорим- холодильник никому не отдавать. Суд экспертизу назначил в краевой центр. Прибежал ответчик к погорельцам - давайте отправлю бесплатно холодильник экспертам. Не дали. Наняли компанию - сделала она для холодильника деревянный ящик из досок весом поболе холодильника. Отправила. Эксперты едва затащили полученный ящик,но досками остались довольны- пригодились в хозяйстве. Сделали экспертизу: причина пожара - возгорание реле холодильника. Суд соответственно взыскал с продавца и стоимость ремонта квартиры, и затраты на экспертизу, и стоимость имущества, и санкции по закону о защите прав потребителя. И за котейку 20 тыс. Всего - около 600 тыс. руб. Продавец - ИП все заплатил. Ремонт сделали погорельцы, вещи купили. Только котейку не вернёшь... Пришлось котёнка дарить.
17.ПОЖАРНЫЙ КАК СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ
Давно это было. Всегда путался - то ли пожарный, то ли пожарник правильно говорить. Вот однажды приходит он к нам с проверкой. Здание наше более 2000 кв. м. Соответственно пишется длинный акт с кучей замечаний. И предписание- закрыть на 60 суток. Только автора и видели. А у нас клиенты, арендаторы... что делать? Поскольку без суда закрытие действует 5 суток, издаём приказ - закрыть. Вечером после работы вешаем замок. Пломбируем. Плакатик на дверь с датой. Фотографируем тоже с датой . Утром открываем и работаем. Повторяем операцию 5 раз. Никто все 5 дней проверять не приходит, закрылись мы или нет. Потом снимаем реквизит и работаем. Через 15 дней приходит повестка в суд. Мы готовы, по каждому пункту у нас фотоматериалы, пояснения. Не успели только гидрант испытать. Идём в суд. По закону пожарная часть, откуда проверка пришла не сторона в деле, их и нет. Судья сразу даёт понять, что будет штраф. А нам и он без надобности. Поясняем : вот написано так, а на самом деле так- и фото прилагаем с ходатайством выехать на осмотр. А тут этак- и снова фото с ходатайством. А переделывать лестницу не можем т. к. это капремонт, по плану через 8 лет. Вот план. Суд выезжать не хочет и спрашивает: А решетки? Решетки на окнах нельзя ставить -утверждает суд. Конечно нельзя, соглашаемся, нельзя по правилам пожарным. Но вот написано в правилах так: если иное не установлено другим нормативным актом. А во акт такой МВД - про охрану объектов. Там, наоборот, решетки 10*10. У нас договор на охрану. Значит можно. С учетом сказанного. Поскольку гидрант не испытан, виноваты. Объявите нам замечание. Мы ведь на 5 дней закрывались- вот 5 фото: замок, опечатано, плакатик с датой закрытия. А на фото даты разные. Гидрант когда испытаете? -суд интересуется. Завтра. И акт принесём. Принесли. Получили устное замечание.
Пожарный - это стихийное бедствие, не иначе.
16.ГРАДПЛАН ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН.
Давно это было. Какой бизнес не мечтает построить своё здание, тем более, если земля в собственности? Но для этого будьте любезны получить градостроительный план.
Вот и мы захотели построится на своём участке. Пишем заявку. Да не тут то было. Сделайте межевание на 38 га- отвечает город. Так у нас всего 1.4 га? Почему 38? Надо так. Делать нечего. Заключаем договор со своей проектной фирмой на 300 тыс. руб. Она делает межевание и сдаёт городу по акту. Ура! Получаем градплан. И опять проблема. На градплане под застройку половина площади участка отведена. Почему спрашиваем? Надо так. Идём в суд. Отказ. В аппеляцию - отказ. А кассация пишет- нет ограничений в правилах землепользования- можно весь участок застроить. И возвращает в первую инстанцию. Там уж в нашу пользу решают. И последующие жалобы города остаются без удовлетворения. Дальше пишем в город- межевание получили? Заплатите. Очень возмутились нашим поведением городские чиновники. Показали нам соответствующую фигуру из пальцев... А мы в суд. Пишем- не обязан собственник земли межевать чужие участки. А вот город обязан. Суд с нами согласился. Взыскал с Города 300 тыс. руб., % кое- какие, да судебные издержки. Получилось, что мы на этом межевании даже немного заработали. Так что градплан платежом красен. А через полгода город перестал требовать от застройщиков чужие участки межевать. Потому что не положено.
15.РУБЛЁМ ПО БОЛЬШЕГРУЗАМ , ИЛИ ДЕНЬ СУРКА
Давно это было. Каждый год мэрия вводила ограничения проезда тяжелых автомобилей по всем дорогам в городе. Сводилось оно к простой формуле: хочешь ехать - плати денежки. И не малые. Каждый год общественная организация автомобилистов оспаривала это постановление в суде. Суд признал постановление незаконным. Мэрия жаловалась, и во вторую инстанцию приносила постановление об отмене незаконного постановления. К тому времени  собственно и сроки ограничения проезда заканчивались. Дело прекращалось. И так из года в год. День сурка - иначе не скажешь. Приходят очередной весной общественники за советом. Советуем: пишите в прокуратуру, чтобы она обратилась с требованием в защиту интересов неопределенного круга лиц. А сами идите третьим лицом. Прокуратура почитала старые решения первой инстанции так и не вступившие в законную силу, в суд обратилась- все рано мол, в апелляции производство прекратят. Опять день сурка. Собрались наши общественники с прокурором в аппеляцию за прекращением дела идти. Тут мы и пишем в прокуратуру: Конституционный суд недавно постановил, что если обжалуемый и отменённый нормативный акт затрагивает права третьих лиц, суд должен рассмотреть дело по существу. И документы по оплате поборов прикладываем, подтверждая - затрагивает. Нет, отвечает прокуратура. Это к нашему случаю не имеет отношения. Но третье лицо- общественники в отзыве пишут о Постановлении КС. Апелляция с ними соглашается- день сурка закончился. Пишет мэрия в кассацию жалобу. А Прокуратура от своих требований возьми и откажись. Мол, лето уже и срок действия постановления закончился. Приходят общественники, чуть не плачут - все насмарку. А мы им отзыв даём- нет у прокуратуры права отказаться в кассации от своих требований. С чем кассация и согласилась. Правда деньги возвращать через суд никто не стал. К новой распутице подоспел новый закон. Но это совсем другая история. И таких постановлений мэрии больше не было.
14.ДЕТКИ НЕСУТ БЕДКИ.
Давно это было. Приходит к нам дама приятной наружности и жалуется - было три внедорожника и в одночасье не стало. Отчего так случилось - не поясняет. Взяли мы паузу, узнали- её сынок великовозрастный в карты проигрался. В ГАИ выясняем- как без хозяйки переоформили? Там на голубом глазу уверяют- сама приходила к ним эта дама приятной наружности. Делать нечего, пишем заявление в компетентные органы. Заводится дело. В деле назначается почерковедческая экспертиза. Параллельно иск подаём об истребовании имущества из чужого незаконного владения. И обеспечительные меры просим- запрет регистрационных действий, арест автомобилей с передачей их истице. Суд проникся сочувствием к бедственному положению дамы, ходатайства удовлетворил. Приставы с гаишниками машины нашли и вернули владелице на хранение. Вдруг прокуратура - не те, не там, не по той статье возбудили уголовное дело! Идём со следователем в суд - объясняем что к чему. Суд нас поддерживает. А тут вскоре и экспертиза подоспела- не подписывала наша дама документы. Несём в суд экспертизу. Зовём гаишника. Тот на даму посмотрел: вроде не та. Но та тоже красивая, говорит. Тут представитель двух контор, на которые машины оформили попросил отложить процесс. Больше мы его не видели. Суд конечно мы выиграли. Машины на хозяйку переоформили. Сын от греха подальше в Москву уехал. Вернулся через три года. И пришёл вскоре с новыми проблемами. Но это другая история. Да, маленькие детки- маленькие бедки...
13.ГУБИТ ЛЮДЕЙ НЕ ПИВО
Давно это было. Приходит директор общества. У меня проблема, говорит. Поставили на винзавод бочку спирта, а завод не рассчитывается ни деньгами, ни продукцией, ни спирт не отдаёт. Почитали договор, документы посмотрели. Да, поставили спирт в железнодорожной цистерне — 860000 литров (тогда можно было). Да, не платят и не отдают вином, хотя в договоре прописано. Пишем на завод письмо: в связи с утратой интереса просим считать договор расторгнутым во внесудебном порядке и вернуть цистерну спирта. Отвозят письмо на завод. Говорят - смеялись: Какую бочку вы хотите? Теперь без лицензии нельзя. Но встречу нам назначили. Приезжаем. Как водилось по тем временам, граждане от разных структур понаехали. Спрашивают: как это вы хотите бочку спирта забрать? Где ваша лицензия? Нету говорим. И быть не может, так как новому порядку не соответствуем.
Ну вот и идите... отправляют нас. Да, конечно, отвечаем. Сейчас пойдём. Только небольшие уточнения у нас. Договор мы с вами расторгли, согласны? Согласны, смеются. Бочку спирта мы получить не можем? Не можете, соглашаются. Ну тогда мы в суд идём. В законе ведь написано- нельзя вернуть имущество- отдавай деньгами. По нынешней цене. Тут все наши оппоненты ахнули- так весь завод столько не стоит, сколько вам надо за эту бочку денег отвалить.
Теперь мы улыбаемся. Поэтому если согласны, дорогие заводчане- вот вам допсоглашение к договору. Цену бочки мы удваиваем. Расчёт продукцией в течение двух лет. На том и порешили. Вино все два года шло по графику.
12.ЗАНИМАЯ ДЕНЕЖКУ, ПРОВЕРЯЙ КОМУ.
Давно это было. Приходят артельщики- помогите, судно арестовали в Находке. Выясняем- некий господин якобы занял рыбколхозу чемоданчик долларов. Колхоз в срок не рассчитался. Суд во Владивостоке арестовал судно с рыбой в Находке. Едем в суд. Пока стучат колеса, пишем ходатайства: снять арест с судна с рыбой (как незаконный, либо предлагаем другое судно, без рыбы), истребовать доказательства наличия денег у заимодавца, допросить кассира и бухгалтера колхоза в качестве свидетелей.
Суд ходатайство о снятии ареста отклоняет, а на замену судна соглашается. Мы довольны- свежеарестванное судно аккурат на полгода в ремонт встало. Про наличие денег, не смотря на возражения поскучневших оппонентов, суд тоже интересуется. И на допрос свидетелей даёт добро. Назначает заседание через месяц. Возвращаемся домой. Из документов видим, что эти самые доллары в кассу не поступали, в банк не сдавались. Соответсвенно- караул, похитили- пишем заявление. Возбуждают дело уголовное. С постановлением и свидетелями едем в суд. Пока стучат колеса пишем ходатайства: об экспертизе доказательств наличия денег у истца, которые он представит завтра в суд, о приостановлении рассмотрения иска в связи с уголовным делом и о снятии ареста с судна в связи с этим. Документы истец предоставил. Говорим- есть ходатайство об экспертизе. Но сначала надо свидетелей допросить и ходатайство о приостановке рассмотреть. Оппонент согласен-очень уж экспертизу не хочет. Суд допрашивает свидетелей, дело приостанавливает до завершения уголовного дела, сняв арест с судна. Через 4 года дело возобновили. Мы не поехали- колхоза уже нет, бывший председатель получил 2 года условно- он теперь и будет ответчик. А истец ничего не получил- что взять с бывшего председателя? Куда же на самом деле деньги пошли- история умалчивает...
11.НАМ ДРУГИЕ ДОРОГИ ДОРОГИ.
Давно это было. Ямочный ремонт, конечно мечта предпринимателя. Если он на подряде. А когда из администрации приходит письмо: денег дайте на ремонт подъездной дороги к зданию твоего предприятия - это не радует. Поэтому пишем 2 письма - одно в администрацию, где объясняем про бремя содержания имущества собственником, коим в отличии от города в отношении этой дороги мы не являемся, второе в прокуратуру - с просьбой обязать собственника привести дорогу в нормативное состояние со ссылкой на ГОСТ. Администрация в прокуратуру отписывается - дорога не наша, что и транслирует нам прокуратура в своём ответе. Пишем развёрнутое письмо в три прокуратуры- край,город и район, в котором приводим нормы права, согласно которых земля в городе если не частная и не государственная, то городская. А значит дорога, которую нам на содержание хотят поставить тоже городская. И просим прокуратуру с иском в суд обратится в интересах неопределенного круга лиц о признании права собственности на дорогу за городом и обязании собственника привести её в нормативное состояние. Длинно конечно написано. Но по существу. Прокуратура отмалчивается. Напоминаем о сроках. В августе рождается иск прокуратуры к городу. Улита едет, когда- то будет...В один сентябрьский понедельник приезжаем на работу- дорога сверкает новым асфальтом. Прокурор от иска отказывается. Асфальт положен. Прецедент не создан. Года через три приходит клиент с такой же проблемой. Повторяем все с самого начала. Тот же результат, только больше времени ушло, поскольку прокурор поменялся и пришлось все с начала объяснять. . . Нам и другие дороги дороги. Не только наши.
10.КРАСИТЬ? НЕ КРАСИТЬ? ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС.
Давно это было. Зима выдалась суровая и пооблупилось наше здание. Запланировали мы покраску на май- когда погода установится. Тем более, что апрель дождливый выдался - каждый день поливает. Да не тут то было. Предписание от администрации - немедленно покрасить. И следом штраф за нарушение благоустройства- негоже с облупленным фасадом на красной линии красоваться.
Идём в суд. Судья вопросы задаёт: Облезло здание? Да, говорим. Вот фото. Не покрасили? Нет, отвечаем. Почему? - суд вопрошает. Вот справка из метеослужбы - каждый день дождь. Вот справка от лицензионной строительной фирмы - какой краской можно красить наш фасад. Вот письмо от производителя краски - нанесению на влажную поверхность не подлежит. Вот документы, что краску купили. Вот график производства ремонтных работ по зданию на год. Покраска фасада в графике в мае. Не имели возможности покрасить в апреле. А сейчас июнь, покрасили?- спрашивает суд. Да, отвечаем. Вот фото- все покрашено. Так вы непокрашеное снимали чтобы показать, правоту администрации ? - удивляется суд. Права то она права. Что не покрашен фасад. А вот возможности его покрасить согласно их хотелкам у нас не было. Что нами доказано всеми приложенными документами. А значит нет нашей вины ни в виде умысла, ни в виде неосторожности. Так и есть, решил суд и отменил штраф и предписание. Ибо даже красить надо с умом. Не говоря уже про написание предписаний и постановлений о штрафах.
9.ТРАВА У ДОМА.
Давно это было. Косить траву в городе - дело святое. Особенно, когда на красной линии здание стоит . Вот приходит как то чиновник и пишет протокол: трава, мол высокая - получите штраф 500 руб. Даже по тем временам деньги небольшие. Однако идём в суд обжаловать. Суд конечно удивился размеру нашей беды, но дело рассматривать стал. В судебном заседании поясняю: Вот уважаемый суд протокол. В нем написано - трава выше 5 см. (выше нельзя по правилам благоустройств). А чем измеряли, не написано. Чем?- вопрошает суд. Линейкой - отвечает чиновник. А линейка поверена? - спрашиваю. Чиновник опешил, да и судья удивился. Поясняю дальше: раз измеряли- значит средство измерения. Раз средство измерения- по закону подлежит поверке. Раз не поверено- протокол недостоверный. А вот кстати приглашали мы специалиста с прибором поверенным- нет на нашем участке травы выше 4.5 см. Заключение и свидетельство о поверке прибора, которым мерили прилагается. Суд встал на нашу сторону. Да ещё и судебные издержки взыскал. Немного- 10 тыс. руб. Но где 10 000 а где 500?
С тех пор чиновники много лет к нам траву мерить не ходили. Звонили и просили траву скосить - красная линия все- таки. Мы и косили.
А вы удивляетесь: в суд за 500 руб.? Не удивляйтесь. Спокойствие - оно куда дороже.
8.РОССИЙСКИЕ НАЛОГИ И ФРАНЦУЗСКИЙ КОНЬЯК.
Давно это было. Тогда ещё полное товарищество не было юридическим лицом. А раз так- не платило никаких налогов ( плательщики налогов в соответствии с налоговыми законами - юридические и физические лица), кроме сбора на милицию, где в нормативном акте забыли указать, кто плательщик. Приходит налоговая инспекция с проверкой: почему товарищество налоги не платит? Не положено говорим. А товарищи? А товарищи, хоть полные, хоть худые, дохода не получали - вот и не платят. Тогда инспекция на бумажке доход поделила поквартально за три года, пени, штрафы насчитала- и пожалуйте бриться. Каждый товарищ в результате нехитрой манипуляции задолжал ни одну сотню миллионов рублей налогов. Конечно суд. Увидел суд суммы долгов, слушать ничего не стал- налоги, говорит, надо платить. Так и мы о том же - законно установленные налоги платить надо. Так до Высшего Арбитражного Суда дошли. В заседании судьи спрашивают: почему не платит налоги товарищество? Платит говорю, законно установленный сбор на милицию. А остальное - не положено, законом не установлено, поскольку полное товарищество ни юридическим ни физическим лицом не является. И делить на бумажке доход товарищей тоже не положено. Не получил человек или ИП денег- нет налогооблагаемой базы и не с чего налог платить. У меня все. Вопросов не оказалось. Встаёт юрист из Налогового Министерства и соловьем разливается. Полное товарищество в Америке так, а в Германии оно вот так, а в Испании вот этак. Закончил Францией. Мол согласно всех законов - плати. Спрашиваю: - могу вопрос задать оппоненту? Суд разрешил- задавайте. Вот вопрос: вы что на недавних майских праздниках употребляли? Юрист тот опешил и не задумываясь отвечает - водку. Суд в недоумении. Тогда обращаюсь к суду: уважаемый суд, вот когда мы будем жить в Париже, пить французский коньяк, тогда по тем законам и судите. А пока пьём водку, едим селёдку- действуют наши законы. А в них написано - получил- плати. Не получил - нет объекта. Судьи рассмеялись. Суд объявил перерыв на день и... на следующий день отменил судебные акты всех инстанций.
7.ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ
Давно это было. Приходит человек, рассказывает:- договорились с государственным предприятием на паях открыть бизнес. Собственник предприятия согласен. Я деньги вкладываю- а госпредприятие - право аренды помещений приличного размера. Помогите с уставом. Пишем устав- предприятие создаётся на 15 лет. Делается оценка права аренды. Регистрируем ООО 50/50. Работает предприятие успешно. Через несколько лет спрашиваем клиента- после 15 лет работать собираетесь? Да , отвечает.
Тогда, говорим, давайте пунктик со сроком действия ООО уберём. Согласились и предприятие государственное и его собственник. И наш клиент конечно. Бумаги подписали. Убрали пунктик.
Проходит ещё несколько лет. Госпредприятие собралось приватизироваться и решило выйти из бизнеса. Мол площадь освободите и спасибо за работу. Отвечаем- да пожалуйста. Только вот незадача- предприятие создано бессрочно, стало быть и право аренды бессрочное. А коль скоро желаете выйти - платите компенсацию. Тоже бессрочно. Все заволновались- как же так? Да вот так: что написано пером- не вырубишь топором. Делать нечего - купил наш клиент на торгах помещение (а кому оно нужно с таким обременением?) и стал должен компенсацию сам себе. Купил так же и долю госпредприятия в своём бизнесе. И стал полноправным собственником. А созданное ООО и по сей день работает. И очень вкусно кормит.
6.ЧТО ТО ДВИЖИМО ИЛЬ НЕДВИЖИМО.
Давно это было. Построило ООО на отведённой земле АЗС контейнерного типа на 2 колонки. Надумал хозяин АЗС эту продать. Покупатель говорит- вот если бы с землёй, я бы хорошую цену дал. Хозяин к нам - как быть? Землю сдаёт в аренду поселение- деревня деревней. Пишем заявку на покупку земли главе деревни. Он даже не отвечает- весь персонал сам, да тетя Клава по любым вопросам мастер. Шлем свой договор- нет ответа. Идём в суд. Глава приезжает в суд на «копейке». Ничего сказать не может. Суд его жалеет- привлекает район. Тем временем делаем мы 7 паспортов в БТИ: на систему освещения- столбы вкопаны, кабель под землёй, на трубопроводы- тоже под землёй, на хранилище- на фундаменте стоит который в земле, на пожарный резервуар- в земле, на заземление- тоже в земле. Ещё на саму АЗС- она контейнерная не в земле. И на имущественный комплекс из этих частей. Приносим в суд- а там из района трое представителей и на разные голоса - отказать. Мы в ответ: вот устав района- землю в поселениях вы отдали им. Вот закон краевой, где прописаны границы- наш участок входит в поселение, которое землю сдаёт. А вот паспорт БТИ на имущественный комплекс - только одна его часть не связана неразрывно с землёй. Стало быть эта АЗС - недвижимость. Построена на земле, отведённой под строительство такой АЗС. Имеем право купить землю. А район тут не при чем. Суд эти доводы принял, договор наш утвердил. Так контейнерная АЗС стала недвижимостью, ООО- собственником земли. Сделка с покупателем состоялась. АЗС и ныне там, только колонок 6, да на месте контейнерной конторки- приличное кирпичное здание. Недвижимость однако.
5.НЕПОДЪЕМНЫЙ ШТРАФ И КАРТОТЕКА ДЕЛ
Давно это было. Пишут как то нам энергетики- недобрали вы электричество - платите штраф в десятикратном размере. Очень нам это не понравилось. Смотрим- Верховный суд полтора года назад подтвердил правоту энергетиков в другом деле - штраф в десятикратном размере это правильно. Долго ли коротко судили - рядили, но решили пойти в Высший Арбитражный Суд оспаривать Постановление Правительства т. к. новый закон « Об электроэнергетике» гласит - споры по ценам на электричество рассматриваются в арбитражных судах. ВАС нам от ворот поворот- идите в ВС. Написали жалобу в Президиум ВАС. Мол не просто это постановление, а речь в нем именно о ценах. Президиум ВАС с нами согласился и вернул в ВАС - рассмотреть по существу. В ВАС прибыли трое от Минэнерго и говорят- не действует спорное Постановление, так как принят новый закон. Тут уж согласились с этим и мы, и ВАС. Так штраф и испарился.
Тогда картотеки арбитражных дел не было. Но слухом земля полнится - начали нам звонить и просить копию решения со всех уголков нашей страны - от Анадыря до Калининграда.
А в региональные суды, которые продолжали десятикратные штрафы взыскивать, мы тоже решение ВАС отправили - картотеки арбитражных дел тогда и у них не было.
Взыскивать конечно перестали, но только, если в договоре не указано про десятикратный штраф. Но это уже другая история.
4.ЗАБОР - ДВИГАТЕЛЬ БИЗНЕСА
Давно это было. Приходит директор общества с требованием пристава освободить земельный участок, используемый под стоянку. Суд предписал это сделать, так как на этом месте планируется стройка. В суд, конечно, от ответчика никто не ходил. Суд договор аренды земельного участка расторг и появилось требование пристава. Директор просит помочь отсрочить исполнение хотя бы на 3 мес. Машин мол много и деньги брали вперёд. Выясняем: для стройки ещё и проекта нет. На участке стоит приличный весьма забор и киоск этого ООО. Заключает Общество по нашему совету договор купли - продажи забора и киоска с другим ООО. Новое Общество принимает имущество по акту, покупает кассу и начинает пробивать чеки в оплату за стоянку. Пишет в город заявку на аренду участка. Приходят приставы освобождать участок. Говорим: должник решение исполнил добровольно. А тут другая организация. И документы показываем - договор купли- продажи забора, акт передачи, кассу, чеки, журналы. Пристав, ошарашенный обилием документов, производство прекращает. Тем временем мэрия присылает отказ заключить договор аренды, потому что планируется стройка. А получив постановление о завершении исполнительного производства город вовсе разобиделся и прокурору пожаловался. Прокурор вызывает-как посмели? Отвечаем: забор и киоск купили, заявку на аренду земли послали. Прокурор спрашивает: так почему аренду земли не платите? Город отказал, отвечаем. Может строить что будет когда- нибудь. А сейчас бюджету города ущерб причиняется. Отпустил прокурор нас с миром. На другой день звонят из города - приходите договор аренды подписывать, а то прокурор грозится ущерб взыскать с виновных . Подписали конечно. Стоянка та до сих пор работает- здание построили метрах в ста от неё.
3.ДЛЯ НАЛОГОВОЙ - ТИТАНОВАЯ БОЧКА.
Давно это было. Прошла в Обществе налоговая проверка. Как водится- насчитали недоплату, пени, штрафы. Приходит к нам владелец- приставы донимают. Спрашиваю: почему решение по проверке не обжаловали? Нет ответа. Приставам предложили вместо автомобилей арест наложить на огромную титановую бочку для хранения агрессивных жидкостей- как попала в ООО знал прошлый владелец. Они приняли и начали оценку. А решение по проверке мы пошли в суд оспаривать. Пишем- решение просим отменить полностью т. к. в акте не указаны реквизиты документов, не принятых налоговой инспекцией к уменьшению НДС и в расходы для налога на прибыль. А просто расчёт- маловато для взыскания 30 млн. руб. Суд с ИФНС документы требует. Та пишет- у нас нет ни подлинников, ни копий. Суд удивляется и требует документы у ООО. Возражаем- нельзя повторную проверку в суде устраивать. Налоговый орган должен свою правоту доказывать, а не налогоплательщик. Но с судом не поспоришь. Направляем клиенту письмо с длинным перечнем требуемых бумаг. Бухгалтер их собирает и отдаёт директору по описи. Тот к нам едет с полным баулом бумаг. По дороге заезжает пообедать. Отобедал. Вышел- в машине форточка разбита, дверь открыта, баула нет. Звонит нам. Вызывайте милицию- советуем.
Приходим в суд- так и так, нет документов у нас. По причине хищения неустановленным лицом. Подтверждаем описью и заявлением в милицию. Суд сомневается столь удивительному стечению обстоятельств не верит и в милицию запрос отправляет. Оттуда ответ: в возбуждении уголовного дела отказано т. к. ущерба нет - украли китайский баул трёхкопеечный с бумагами ничего не стоящими . Тут мы и говорим- неустранимые сомнения - в пользу налогоплательщика, уважаемый суд. Суд совещался полтора часа и наши требования удовлетворил. И бочка налоговой не досталась.
2.ДЕЛЬКРЕДЕРЕ
Давно это было. Приходит клиент с проблемой- поставили по договору комиссии жд состав ГСМ старательским артелям и леспромхозам. Покупатели в тайге растворились, а поставщик взыскивает с нас- жалуется клиент. Смотрим договор: ответственность комиссионера определяется делькредере- записано в нём.
Зачем это подписал?, спрашиваем. Отвечает горемычный- слово красивое. Что означает- не знаю. (делькредере- это принятие комиссионером на себя ответственности за неоплату товара покупателем. То есть именно клиент должен заплатить за состав ГСМ). Делать нечего-идём в суд. Требуем от истца документы на отгрузку- отправлял то ГСМ истец покупателям, а не клиенту. Суд откладывает дело на месяц. Тем временем проводим собрание участников ответчика. На нем выясняется - сделка совершена без согласия участников общества, которое никогда поставками ГСМ не занималось. Один из участников обращается в суд- просит признать сделку недействительной. Тем временем в отложенное дело истец приносит отгрузочные документы и письма клиента- кому грузить и сколько цистерн. На одну цистерну письма нет. Истец просит суд истребовать это письмо у нас. Суд истребует и откладывает дело на месяц. Этого времени достаточно, чтобы в суде договор был признан недействительным, как крупная сделка без согласия собрания. Первое дело приостанавливается до вступления в силу решения по второму. 2-я инстанция подтвердила нашу правоту. Соответсвенно, суд отказывает истцу в первом деле. Прощай делькредере! Идём в суд с новым иском и взыскиваем с поставщика комиссию. Кстати, потерянное письмо на одну цистерну так и не нашлось. Хотел истец за лишнюю цистерну денежки прикарманить. Нехорошо это! А с артелей и леспромхозов получить долг удалось поставщику лишь частично. Такие были времена.
1.ПРО КРАСКИ.
Давно это было- приходит клиент и говорит - купили за границей красок вагон. Но город раскрасить в разные цвета не получилось- не берут дорогие краски. А иностранный поставщик- в суд.
Краски купили - надо платить, отвечаю. А если нечем- ты банкрот. Тогда сделки проверяли за полгода. Поэтому, чтоб не лишиться нажитого непосильным трудом, нужно имущество продать, прибыль выплатить, подождать полгода - и на банкротство. А чтоб иностранный кредитор этого раньше не сделал—полгода придётся тянуть это дело. Тут и суд подоспел. Приехал адвокат из московской Инюрколлегии в богатой шубе, с ним в шикарной дубленке верткий мужичок с сербским акцентом. Должен - плати, говорят. Мы им- встречный иск - мол, недопоставочка, сколько платить не ведаем. Вызывали - никто не откликнулся, не приехал считать товар. Тут дубленка взвился, шуба его успокаивает. Под их диалог время и прошло. Судья торопит- что предлагаете? Все пересчитать совместно предлагаю. Шуба с дубленкой кивнули- суд на месяц отложился. Осталось 5 месяцев. Месяц пролетел- никто ничего... Приношу в суд наши письма- телеграммы, мол писали- приглашали. Шуба с дубленкой возражают: мы приезжали, звонили- не нашли никого. Оказалось наш секретарь адрес перепутал. А у истца- телефон неправильный. Отложил суд дело ещё на месяц. Осталось 4 месяца. Минул месяц- никто ничего...Шуба на суд не приехал, а дубленка так распалился в процессе, что рассказал о других покупателях в нашем городе, с которыми иностранный поставщик договоры заключал и они исправно платили в отличии от нас. Кое-как отложили на 2 недели. За это время нашлись те покупатели, дали нам копии договоров, где дубленка представлял поставщика, а не покупателя. В Торговой палате взяли мы справку, что цена красок в нашем контракте вдвое выше рыночной. Пересчитали цену- ничего мы не должны, а вовсе наоборот. И в суд- с встречным иском о расторжении договора и неосновательном обогащении. Шуба очень расстроился, от своего иска отказался и отбыл в Москву. А клиент цену снизил да краски распродал.
Молчание- золото.



































Платная консультация
Оставить заявку

Нужна помощь? Задайте вопрос!
Мы обязательно ответим.

Задать вопрос

Нажимая на кнопку ОТПРАВИТЬ, я даю согласие на обработку персональных данных
×
 
×
 
×