Сразу 2 определения ВС РФ посвящены незатейливой казалось бы схеме:
Должник меняет место регистрации после обращения в суд кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом. Суд прекращает производство по делу. А затем сам должник , либо дружественный ему кредитор подают заявление о признании должника банкротом в суде по месту новой регистрации должника.
Такая же схема применима и для юридических лиц. Удивляет, почему кредитору пришлось идти до ВС РФ.
Да и особых преференций должнику при наличии мажоритарного кредитора - первоначального заявителя эта схема не приносит.
«В ситуации, когда смена регистрации произведена незадолго до или после подачи заявления о признании гражданина банкротом, последний должен обосновать, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связанно с реальным переездом на жительство в другой регион.
Однако, обращаясь с заявлением о собственном банкротстве в Арбитражный суд Рязанской области, Бажанов Ф.В. доказательства своего переезда и фактического проживания в данном регионе не представил, доводов о том, что смена регистрации вызвана какими-либо объективными причинами (семейные обстоятельства, ведение хозяйственной деятельности и т.п.) не привел.
Фактически действия Бажанова Ф.В. направлены на искусственное изменение территориальной подсудности дела, что свидетельствует о его недобросовестном поведении при осуществлении своих прав».
Вывод прост- теперь такая схема не будет работать.
Определения ВС РФ от 25.02.19 N 310-ЭС18-16329 и от 25.02.19 N 305-ЭС18-16327
Должник меняет место регистрации после обращения в суд кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом. Суд прекращает производство по делу. А затем сам должник , либо дружественный ему кредитор подают заявление о признании должника банкротом в суде по месту новой регистрации должника.
Такая же схема применима и для юридических лиц. Удивляет, почему кредитору пришлось идти до ВС РФ.
Да и особых преференций должнику при наличии мажоритарного кредитора - первоначального заявителя эта схема не приносит.
«В ситуации, когда смена регистрации произведена незадолго до или после подачи заявления о признании гражданина банкротом, последний должен обосновать, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связанно с реальным переездом на жительство в другой регион.
Однако, обращаясь с заявлением о собственном банкротстве в Арбитражный суд Рязанской области, Бажанов Ф.В. доказательства своего переезда и фактического проживания в данном регионе не представил, доводов о том, что смена регистрации вызвана какими-либо объективными причинами (семейные обстоятельства, ведение хозяйственной деятельности и т.п.) не привел.
Фактически действия Бажанова Ф.В. направлены на искусственное изменение территориальной подсудности дела, что свидетельствует о его недобросовестном поведении при осуществлении своих прав».
Вывод прост- теперь такая схема не будет работать.
Определения ВС РФ от 25.02.19 N 310-ЭС18-16329 и от 25.02.19 N 305-ЭС18-16327
