Судебная неустойка за неисполнение судебного акта (астрент) появилась в ГК сравнительно недавно, но уже активно используется в корпоративных конфликтах. Схема нехитрая: участник общества требует от общества предоставить положенные по закону документы (в ООО это практически любые документы о хозяйственной деятельности общества) второй участник общества и конфликта (он же руководитель общества) это требование не исполняет. Тогда первый требует документы через суд. Су д иск удовлетворяет. Директор документы все равно не даёт. Тогда первый участник взыскивает с общества судебную неустойку- одну или несколько тысяч в день. Приставы исполняют решение суда в пользу первого участника, а со второго впоследствии взыскиваются убытки. Минфин же в Письме от 14.06.19 N 03-04-05/43684 написал: сумма неустойки за неисполнение судебного акта отвечает признакам экономической выгоды и является доходом налогоплательщика.Положений, предусматривающих освобождение от налогообложения суммы неустойки, в ст.217 НК не содержится.
Соответственно, доход в виде неустойки за неисполнение судебного акта, выплаченной организацией физлицу, в пользу которого судом было вынесено решение, является доходом указанного лица, подлежащим обложению НДФЛ в установленном порядке.
Соответственно, доход в виде неустойки за неисполнение судебного акта, выплаченной организацией физлицу, в пользу которого судом было вынесено решение, является доходом указанного лица, подлежащим обложению НДФЛ в установленном порядке.
