22.06.2023
Столько длилось рассмотрение дела о защите чести, достоинства и деловой репутации некого ИП (он же арбитражный управляющий).
Наши юристы защищали ответчика.
Газета опубликовала несколько статей о будущем истце, которые ему очень не понравились. И он пошел в арбитражный суд за сатисфакцией.
Мы перво – наперво попросили экспертизу, предложили совсем постороннего эксперта из другого региона. Суд с нами согласился.
Экспертиза установила негативный характер публикаций, и какие выражения являются фактами, а какие суждениями.
Факты мы подтвердили документально, а суждения, как известно, не караются.
Примечательно, что в первой инстанции состоялось пятнадцать заседаний, и к каждому заседанию готовились многостраничные возражения на многостраничные пояснения истца. Всего было написано порядка полутораста листов пояснений.
Однако многоречивость и писучесть истца ему не помогли. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.
