В школах случается всякое. Вот один случай.
1.11. 16 г. у здания школы после уроков несовершеннолетний К. в ходе борьбы с несовершеннолетним И. упал на него, причинив вред его здоровью.
Возбудить уголовное дело невозможно, т. к. К меньше 14 лет.
Из акта судемедэкспертизы следует, что у пострадавшего выявлено повреждение, которое причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, и повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (тяжкий вред здоровью).
После полученной травмы И. находился на лечении, перенес тяжелую операцию и длительное восстановительное лечение, у него возникли проблемы психологического характера, в связи с чем ему понадобилась помощь психолога.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Если малолетний причинил вред во время, нахождения под надзором образовательной организации, за причиненный вред отвечает она , если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), т.е. установлена презумпция виновности учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором учреждения. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за этим учреждением территории.
Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2019), п. 9
В этом и подобных случаях ответственность за нанесенный вред должно нести образовательное учреждение. С него можно взыскать как материальный ущерб, так и моральный вред
1.11. 16 г. у здания школы после уроков несовершеннолетний К. в ходе борьбы с несовершеннолетним И. упал на него, причинив вред его здоровью.
Возбудить уголовное дело невозможно, т. к. К меньше 14 лет.
Из акта судемедэкспертизы следует, что у пострадавшего выявлено повреждение, которое причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, и повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (тяжкий вред здоровью).
После полученной травмы И. находился на лечении, перенес тяжелую операцию и длительное восстановительное лечение, у него возникли проблемы психологического характера, в связи с чем ему понадобилась помощь психолога.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Если малолетний причинил вред во время, нахождения под надзором образовательной организации, за причиненный вред отвечает она , если не докажет, что вред возник не по её вине при осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), т.е. установлена презумпция виновности учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором учреждения. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за этим учреждением территории.
Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2019), п. 9
В этом и подобных случаях ответственность за нанесенный вред должно нести образовательное учреждение. С него можно взыскать как материальный ущерб, так и моральный вред
