О компании
ООО "ЮристЪ" начало оказывать юридические услуги с 2000 г.
Наши специалисты имеют опыт в спорах с иностранным элементом, в делах о банкротстве, в разрешении корпоративных конфликтов. Обращаются к нам за помощью по вопросам собственности на недвижимость, включая землю, наследственным проблемам, разделу имущества. Востребовано наше участие в административных делах, в делах о государственных закупках, в спорах об исполнении обязательств, в том числе по строительным подрядам и государственным закупкам.
Для эффективной защиты клиента мало знать законы и уметь их применять
Нужно доказать обстоятельства дела и грамотно опровергнуть доказательства противоположной стороны. В отличие от многих конкурентов мы не возлагаем сбор доказательств на клиента, а делаем это самостоятельно. Для этого мы сотрудничаем с самыми квалифицированными оценщиками, аудиторами, кадастровыми инженерами, экспертами в различных областях знаний. Используются нами адвокатские запросы, привлекаются к работе по сбору доказательств частные детективы. Наши московские партнеры делают рецензии на представленные в дело экспертные заключения для опровержения этих экспертиз.
Гибкая система оплаты
Со стоимостью наших услуг Вы можете ознакомиться в разделе "ЦЕНЫ"
Если Вы заплатили за консультацию, а потом заказали исковое заявление (апелляционную, кассационную жалобу), стоимость услуги уменьшается на величину оплаты за консультацию.
Если Вы заплатили за написание заявления или жалобы, а потом воспользовались нашей услугой по представлению интересов в соответствующей инстанции, стоимость услуги уменьшается на величину оплаты за написание заявления (жалобы).
Приведенные на сайте цены являются ориентировочными и обсуждаются с клиентом, исходя из сложности проблемы и требуемого объема работ.
Правильное решение в нужное время
Добро пожаловать в опытную юридическую фирму. Наши успехи обусловлены опытом, вниманием к проблемам клиента и высоким качеством услуг.
Большим плюсом нашей компании является использование более широкого и разностороннего опыта членов команды, который нарабатывается не только в недрах нашей организации. Независимость членов команды позволяет вырабатывать оптимальную стратегию и тактику защиты клиента с учетом мнения и опыта всех задействованных специалистов.
Мы ждём Вас ДО чтобы Вы не проиграли ПОСЛЕ
Профессионалы нашей компании имеют за плечами большой багаж опыта в юриспруденции. Обращаясь за помощью в нашу организацию, вы можете смело рассчитывать на ответственность и профессионализм в решении поставленных задач.
Общие новости
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЧУДО.
НОВОГОДНЯЯ ИСТОРИЯ-2
СУДИМСЯ УДАЛЕННО
ОЧЕВИДНОЕ - МАЛОВЕРОЯТНОЕ
13.05.2021
Нужно ли направлять на медосмотр работников, привлекаемых для работы в районы Крайнего Севера, в случае заключения трудового договора на неопределенный срок?
13.05.2021
Образовательные организации: новые ориентиры для повышения безопасности О действующих требованиях к антитеррористической защищенности объектов и территорий учебных заведений и актуальных рекомендациях Минпросвещения России – в нашем материале.
13.05.2021
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве: возможность неначисления финансовых санкций за неисполнение обязательств не находящимися на грани банкротства должниками
13.05.2021
При сокращении работника с разъездным характером работы нужно ли предлагать ему вакансии по всей территории разъездов? В судебной практике сложилось несколько правовых позиций – их обзор в новости.
13.05.2021
Проверка полномочий страховых агентов и брокеров станет проще Сведения о них можно будет быстро найти на сайте страховой компании.
13.05.2021
Кого и как штрафуют по ст. 15.15.7 КоАП РФ за нарушения при формировании бюджетных смет? Полезная шпаргалка для бухгалтера госсектора от экспертов компании "Гарант".
13.05.2021
Порядок передачи документов через кабинет ККТ планируют обновить Публичное обсуждение проекта приказа ФНС России, размещенного на федеральном портале проектов нормативных правовых актов, закончится 19 мая.
13.05.2021
Могут ужесточить правила допуска адвокатов и нотариусов в исправительные учреждения В Госдуму внесли проект поправок к УИК РФ. Среди прочего предлагают запретить адвокатам проносить в исправительные учреждения средства связи и устройства для киносъемки, аудио- и видеозаписи. Это касается и других лиц с правом оказывать юридическую помощь. Они...
13.05.2021
Продавец не смог в ВС РФ взыскать деньги за авто: он передал его в день покупки, претензий не имел Гражданка купила автомобиль у общества. В договоре согласовали цену и установили, что уплатить ее нужно в день его подписания. В этот же день общество передало автомобиль гражданке, она поставила его на регистрационный учет. Продавец заявил, что оплату не получил...
13.05.2021
В России усовершенствуют систему спортивной подготовки Изменения в Закон о физической культуре и спорте и Закон об образовании вступят в силу с 1 января 2023 года.
13.05.2021
Суд снова усомнился в добровольности подписания работником соглашения о расторжении трудового договора И направил дело на новое рассмотрение.
13.05.2021
Своевременное исполнение решения финомбудсмена не освобождает финансовую организацию от уплаты неустойки за нарушение обязательства
13.05.2021
Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (далее - учреждение) по договору ссуды пользуется частью помещений в общежитии другого учебного (государственного) учреждения. Согласно техническому паспорту указанное здание является общежитием. В настоящее время помещения не используются. Предполагается сдавать их за плату на непродолжительный срок работникам сторонних организаций, приезжающим из других местностей, а также туристам. Согласно уставу учреждение вправе осуществлять следующую приносящую доход деятельность - оказание услуг по временному проживанию. По договору помещения не будут передаваться во владение и пользование сторонней организации, учреждение примет на себя обязательство размещать работников такой организации, направленных из другой местности. Классификация, предусмотренная для гостиниц, в отношении общежития не проводилась. Вправе ли учреждение заключать договоры найма жилых помещений в общежитии с лицами, не являющимися работниками учреждения (по трудовому договору)? Вправе ли учреждение заключать договоры со сторонними организациями о предоставлении номеров гостиничного типа их сотрудникам? Вправе ли учреждение оказывать гостиничные услуги? Если нет, какая ответственность предусмотрена для учреждения за нарушение законодательства?
12.05.2021
Возможно ли строительство храмов вблизи многоквартирных домов и парков (г. Москва)? В ходе подготовки ответа нами не найдены нормы действующего законодательства, напрямую запрещающие размещение объектов религиозного назначения в непосредственной близости с многоквартирными жилыми домами (парками). Вместе с тем сообщаем следующее. В соответствии с содержанием норм ЗК РФ, ст. 51, 55 ГрК...
11.05.2021
Может ли директор общества с ограниченной ответственностью подписать доверенность не собственноручно, а электронной подписью (по сертификату ключа электронной подписи)?
07.05.2021
Есть объект недвижимости в многоквартирном доме. Заключен договор с управляющей компанией (УК) в соответствии со ст. 162 ЖК РФ. В связи с расторжением договора со старой УК комиссией была определена новая УК. Должна ли новая УК иметь договор с жильцами? Правомерно ли назначение новой УК без согласования с жильцами? Можно ли оформлять протокол собрания собственников на новую УК?
06.05.2021
Заказчик-застройщик при заключении договора подряда о строительстве капитального объекта площадью более 5000 кв. м (требуется получение заключения экспертизы) передает подрядчику проектную документацию другой организации, не прошедшую экспертизу и на которую не выдавалось разрешение на строительство. При этом у заказчика-застройщика имелась проектная документация, прошедшая экспертизу и на которую выдавалось разрешение на строительство, однако она по неизвестным причинам не была использована. В дальнейшем произошло обрушение построенного здания. Проведена экспертиза, по результатам которой эксперт установил, что причиной обрушения являются недостатки проектной документации, прошедшей экспертизу. Однако она не использовалась при строительстве, и есть основания предполагать, что в действительности в обрушении виноват подрядчик, выполнявший строительные работы. Заказчик-застройщик обратился в суд с требованием к организации, подготовившей проектную документацию, о возмещении причиненных убытков. Правомерно ли требование заказчика-застройщика?
